Решение по делу № 2-5323/2015 ~ М-5755/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-5323/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 28 декабря 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волегову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Волегову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волеговым С.Г. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,45% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -<данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Волеговым С.Г. и ОАО «Сбербанк». Досрочно взыскать с Волегова С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 25,45% годовых, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волегов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Волеговым С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 25,45% годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

П 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Волегов С.Г. согласился с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волегова С.Г. Банком было направлено уведомление о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д. 13), вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Волеговым С.Г. сумма задолженности не оспорена, доказательств, повлиявших на изменение данной суммы не представлено. Расчет судом проверен, является достоверным, оснований не доверять произведенному расчёту задолженности Банком у суда не имеется.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал образование задолженности, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика Волегова С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,45% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волегова С.Г. в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Волегову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Взыскать с Волегова С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -<данные изъяты>,

Взыскать с Волегова С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 25,45% годовых

Взыскать с Волегова С.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:             подпись            Е.В.Завадская

Копия верна. Судья