Решение по делу № 2-1342/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1342/2019

24RS0035-01-2019-001179-72

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Л.Г. к Кабыкину А.А. о взыскании процентов по договору займа; процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина Л.Г. обратилась в суд с иском к Кабыкину А.А. о взыскании процентов по договору займа; процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кабыкин А.А. взял у нее в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей и обязался вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Указанной распиской также были определены проценты за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы займа или 8 000 рублей ежемесячно. Впоследствии, по договоренности срок возврата займа продлевался до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов на сумму займа в размере 10 000 рублей, то есть 15 % годовых, окончательная дата возврата займа была определена сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик возврат займа и процентов не осуществил. Решением Минусинского городского суда от 03.11.2015 г. с Кабыкина А.А. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 800 000 рублей основного долга, проценты по договору займа за период с 06.03.2013 г. по 03.11.2015 г. в сумме 303 333 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2013 г. по 03.11.2015 г. в сумме 101 941 рубль 23 копейки, а также судебные расходы на общую сумму 18 228 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.03.2016 г. снижен размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 83 247 рублей 77 копеек. Решением Минусинского городского суда от 18.10.2016 г. с ответчика в ее пользу взысканы проценты по договору займа за период с 03.11.2015 г. по 03.08.2016 г. в сумме 90 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ га сумму основного долга за указанный период с сумме 49 195 рублей 29 копеек. Решением Минусинского городского суда от 18.05.2017 г. с ответчика в ее пользу взысканы проценты по договору займа за период с 04.08.2016 г. по 04.04.2017 г. в сумме 80 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование основной суммы долга за период с 04.08.2016 г. по 04.04.2017 г. в сумме 53 892 рубля 36 копеек. Решением Минусинского городского суда от 15.02.2018 г. с ответчика в ее пользу взысканы проценты по договору займа за период с 05.04.2017 г. по 04.02.2018 г. в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 г. по 04.02.2018 г. в размере 58 460 рублей 27 копеек, а всего 158 460 рублей 27 копеек. До настоящего времени ни один судебный акт не исполнен. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 209 375 рублей 34 копейки, в том числе: сумму процентов по договору займа за период с 05.02.2018 г. по 04.04.2019 г. в размере 140 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 375 рублей 34 копейки и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 294 рублей.

В судебном заседании истец Касаткина Л.Г. на иске настаивала, мотивируя изложенным.

Ответчик Кабыкин А.А. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» (л.д.3, 16). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте (л.д. 20). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют. Кроме ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д.21).

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является решение суда, установившее такие права и обязанности.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают взыскателю компенсации потерь вследствие уклонения от уплаты денежных средств должником.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Минусинского городского суда от 03.11.2015 г., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Касаткина Л.Г. передала Кабыкину А.А. сумму займа в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % в месяц, то есть 8 000 рублей. Позднее срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа увеличены до 10 000 рублей в месяц. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем решением суда в пользу Касаткиной Л.Г. с Кабыкина А.А. взыскана сумма долга по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с 06.03.2013 г. по 03.11.2015 г. в сумме 303 333 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 г. по 03.11.2015 г. в сумме 101 941 рубль 23 копейки и судебные расходы (л.д. 27-29).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.03.2016 г. решение Минусинского городского суда от 03.11.2015 г., в части размера взыскания с Кабыкина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, изменено со снижением размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 83 247 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины до 14 132 рубля 90 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кабыкина А.А. без удовлетворения (л.д.30-31).

Также, решением Минусинского городского суда от 18.10.2016 г. в пользу Касаткиной Л.Г. с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 04.11.2015 г. по 03.08.2016 г. в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2015 г. по 03.08.2016 г. в сумме 49 195 рублей 29 копеек и 3 818 рублей 22 копейки в возмещение судебных расходов (л.д. 35-36)

Также, решением Минусинского городского суда от 18.05.2017 г. в пользу Касаткиной Л.Г. с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 03.08.2016 г. по 03.04.2017 г. в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 г. по 04.04.2017 г. в сумме 53 892 рубля 36 29 копеек и 3 877 рублей 90 копейки в возмещение судебных расходов (л.д. 25-26).

Кроме того, решением Минусинского городского суда от 15.02.2018 г. в пользу Касаткиной Л.Г. с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 05.04.2017 г. по 04.02.2018 г. в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 г. по 04.08.2018 г. в сумме 58 460 рублей 29 копеек и 4 369 рублей 21 копейка судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 33-34).

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что сумма займов не возвращена ответчиком, начисление процентов на основной долг до дня возврата суммы займа не противоречит положениям ч.2 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Касаткиной Л.Г. о взыскании с ответчика Кабыкина А.А. процентов по договору займа за период с 05.02.2018 г. по 04.04.2019 г. в сумме 140 000 рублей, исходя из представленного истцом расчета: (800 000 х 15 % / 12 = 10 000 рублей в месяц х 14), где 800 000 – сумма займа, 15 % - установленная договором займа процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, 14 – количество месяцев с 05.02.2018 г. по 04.04.2019 г. (л.д.4 оборот).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен в соответствии со ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ, который произведен с учетом меняющейся процентной ставки Банка России с 05.02.2018 по 04.04.2019 г. на сумму основного долга 800 000 рублей, всего в размере 69 375 рублей 34 копейки (л.д.5).

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 5 294 рубля (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касаткиной Л.Г. к Кабыкину А.А. о взыскании процентов по договору займа; процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Касаткиной Л.Г. с Кабыкина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проценты по договору займа за период с 05.02.2018 г. по 04.04.2019 г. в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 г. по 04.04.2019 г. в сумме 69 375 рублей 34 копейки и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 294 рубля.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.