Решение по делу № 22-2364/2019 от 04.04.2019

Судья Лебедева О.А. № 22-2364/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2019 года

Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой Д.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Свистовича Д.Г.,

осужденной Завариной Е.В. (посредствам использования системы видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Малюковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной Завариной Екатерины Владимировны на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Завариной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2018 года.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Завариной Е.В. и ее защитника – адвоката Малюковой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Свистовича Д.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

приговором Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2018 года Заварина Е.В. признана виновной и осуждена по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22 января 2019 года от осужденной Завариной Е.В. в Каменский районный суд Ростовской области поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.

23 января 2019 года постановлением Каменского районного суда Ростовской области в соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба Завариной Е.В. оставлена без рассмотрения и возвращена ей.

12 февраля 2019 года в Каменский районный суд Ростовской области поступило ходатайство осужденной Завариной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2018 года.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2019 года осужденной Завариной Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2018 года.

Не согласившись с решением суда, осужденная Заварина Е.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что документы на подпись ей были предоставлены 23 декабря 2018 года, в связи с чем она исчисляла срок подачи апелляционной жалобы от этой даты, не учитывая праздничных дней.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Завариной Е.В. заместитель Каменского городского прокурора Ростовской области Гусев Р.П. обосновывает законность и правильность вынесенного судом решения, а также несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просит оставить обжалованное постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Принимая решение об отказе осужденной Завариной Е.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Утверждение осужденной Завариной Е.В. о том, что копию приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2018 года она получила 23 декабря 2018 года, опровергается материалами дела, а именно распиской, в соответствии с которой копия приговора была вручена ей 13 декабря 2018 года (т.3 л.д.28). Кроме того, приговор суда провозглашался в судебном заседании в полном объеме, осужденная Заварина Е.В. знакомилась с материалами дела в полном объеме, в связи с чем указанные осужденной обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию ей приговора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в постановлении, о том, что указанные осужденной причины пропуска процессуального срока апелляционного обжалования приговора не могут быть признаны уважительными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны судом на основе исследования материалов дела и являются правильными.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока осужденной для подачи апелляционной жалобы суд обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Завариной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2018 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Завариной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Завариной Е.В. без удовлетворения.

Судья: