Решение по делу № 2-718/2019 от 19.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева В.А. к Тимофеевой О.Г. о взыскании затрат, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к Тимофеевой О.Г. о взыскании затрат, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что он, его бывшая супруга Тимофеева О.Г. и их дочь ФИО1 являются собственниками в 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Брак с Тимофеевой О.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако с сентября 2015 года совместного хозяйства стороны не ведут, вместе не проживают, личных вещей ответчика и дочери в данной квартире не имеется.

С сентября 2015 года Тимофеева О.Г. прекратила вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги. На предложение производить оплату ЖКУ своей доли и ? от 1/3 доли совместного несовершеннолетнего ребенка Тимофеева О.Г. не реагирует. Бремя содержания жилого помещения с сентября 2015 года лежит на нем, оплата за услуги ЖКХ производится им добросовестно во избежание накопления задолженности. Согласно платежных документов за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года им было уплачено за содержание жилого помещения и коммунальные услуги 147 963,04 рубля. таким образом, ответчик обязан возвратить ему 1/3 долю произведенной оплаты в размере 49 321 рубль, за ? от 1/3 доли их несовершеннолетней дочери в размере 24 660,50 рублей, а всего в сумме 73 981,50 рублей. Кроме того, согласно платежных документов за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года им были уплачены взносы на капитальный ремонт в размере 11 644,96 рублей. Ответчик обязан возвратить ему 1/3 долю произведенной оплаты в размере 3 881,65 рублей, за ? от 1/3 доли их несовершеннолетней дочери в размере 1 940,83 рубля, а всего в сумме 5 822,48 рублей. Всего сумма долга ответчика составила 79 803,98 рублей. В добровольном порядке ответчик оплатить коммунальные услуги не желает, уважительные причины, по которым ответчик не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, отсутствуют. С учетом изложенного просит взыскать с Тимофеевой О.Г. 1/3 долю произведенной оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года в размере 49 321 рубль, ? от 1/3 доли дочери ФИО1 за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года в размере 24 660,50 рублей, 1/3 долю произведенной оплаты за уплаченные взносы на капитальный ремонт за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года в размере 3 881,65 рублей, ? от 1/3 доли дочери ФИО1 произведенной оплаты за уплаченные взносы на капитальный ремонт за период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года в размере 1 940,83 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 594,12 рублей.

Истец Тимофеев В.А., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что вопрос решен в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Тимофеева О.Г., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, истцу разъяснены и понятны, против их наступления он не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Сторонами не представлено, судом не добыто каких-либо оснований для не принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Тимофеевым В.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Тимофеева В.А. к Тимофеевой О.Г. о взыскании затрат, произведенных по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

Судья:         Л.С. Сизых