Решение по делу № 2-139/2017 от 21.03.2017

                                                                                                                           Дело № 2-139/2017

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года                                         с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузьминой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <> рублей <> копейки, с уплатой <> % годовых, сроком на <> месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 09.03.2017 года перед Банком образовалась задолженность в размере 243406 руб. 03 коп., в том числе просроченная ссуда – 151633 руб. 35 коп., просроченные проценты – 39845 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22348 руб. 58 коп.. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 29578 руб. 27 коп. Указанные суммы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5634 руб. 06 коп., просит взыскать с Кузьминой О.А. в пользу Банка.

    В судебном заседании представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кузьмина О. А. также не явилась в суд по судебному извещению от 22 марта 2017 года, полученному 23 марта 2017 г. О причинах неявки не сообщила, каких-либо заявлений о рассмотрении в отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

    При таком положении, принимая во внимание надлежащее извещение сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2012 года между истцом и Кузьминой О.А. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <> руб. <> коп., с уплатой <> % годовых, сроком на <> месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 5.2 условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «б» условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 09.03.2017 года задолженность Кузьминой О.А. составляет 243406 руб. 03 коп., в том числе просроченная ссуда – 151633 руб. 35 коп., просроченные проценты – 39845 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22348 руб. 58 коп.. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 29578 руб. 27 коп.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика полагает данный расчет верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмина О.А. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты <>. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с марта 2015 года платежей не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, последний платеж осуществлен <>, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика Кузьминой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 243406 рублей 03 копейки.

    Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5634 руб. 06 коп.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме 5634 руб. 06 коп. (л.д.5-6), поэтому суд находит требования истца о взыскании судебных расходов основанными на законе, в силу этого подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой О. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору <> от 17.10.2012 г.: просроченную ссуду в размере 151633 рубля 35 копеек; просроченные проценты в размере 39845 рублей 83 копейки; штрафные санкции за просрочку уплату кредита в размере 22348 рублей 58 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 29578 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 06 копеек, а всего 249040 (двести сорок девять тысяч сорок) рублей 09 копеек.

Ответчик Кузьмина О. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Т.В. Криндаль