Решение по делу № 2-1996/2019 от 04.04.2019

Гражданское дело №2-1996/19

Публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Шергиной В.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзлякова Д.А. к Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 27.01.2017 было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Соловьевой С.В. о расчете задолженности Мерзлякова Д.А. по алиментам в пользу Мерзляковой Л.Б., на пристава возложена обязанность произвести перерасчет задолженности. Вместе с тем, денежные средства 290698 руб. 62 коп. уже перечислены Мерзляковой Л.Б. в качестве алиментов по исполнительному производству. В соответствии с перерасчетом, произведенным на основании решения суда, переплата по алиментам составила 187530 руб. 50 коп. Указанная сумма является убытками истца.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП за счет средств казны РФ убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 187530 руб. 50 коп.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на 20 мая 2019 года в 14.00 час., 07 августа 2019 года в 10.00 час., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В судебном заседании представитель третьего лица УФССП по УР Баталова М.В. против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мерзлякова Д.А. к Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мерзлякова Д.А. к Российской Федерации в лице ФССП о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:          Н.В. Дергачева