Решение по делу № 1-178/2017 от 21.03.2017

<данные изъяты>

№1-178/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 25 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого Кондратьева АА, защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьминой Д.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондратьева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> русского, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь с разрешения Потерпевший №1 с.В. в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 вышли из квартиры на лестничную площадку подъезда дома покурить и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил со стола кухни квартиры, сотовый телефон « <данные изъяты> который положил в карман одетых на нем джинсов. После чего Кондратьев А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив вышеуказанное имущество в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия Кондратьева А.А. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.А. в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кондратьев А.А. не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кондратьева АА по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кондратьева А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья                 <данные изъяты>             Л.В.Баранова