Решение по делу № 2-2404/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-2404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 августа 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ФИО8 обратился в Гатчинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ответчику в сумме 1 500 000.00 руб. на срок 48 мес. под 18.6% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 309 859.04 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8 428.68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 926.88 руб., просроченные проценты - 139 068.77 руб., просроченный основной долг - 1 144 434.71 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 309 859,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 14749 руб. 30 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, однако согласно справкам о регистрации (л. д. 79, 80-81), ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда. Решением Гатчинского городского суда <адрес> по делу № ответчик признан утратившим права пользования жилым помещением (л. д. 84-87).

Имеющийся адрес являются последними известными суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л. д. 70, 77), своим правом на защиту интересов не воспользовался, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Поскольку ответчик снят с регистрации по решению суда, а иного адреса регистрации суду не известно, согласно ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 г.) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО9 предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 руб. на срок до 48 месяцев под 18,631 % годовых, что подтверждается графиком платежей (л. д. 14-15), индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л. д. 18-21) и приложением.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, и Условий предоставления кредита, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д.44-45,46-47).

В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.3-5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1309859 руб. 04 коп., из них: неустойка за просроченные проценты - 8 428.68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 926.88 руб., просроченные проценты - 139 068.77 руб., просроченный основной долг - 1 144 434.71 руб.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Ответчиком сумма долга не оспорена, никаких возражений по праву и по сумме не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 20749 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11). Согласно цене иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 14749 руб. 30 коп, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб., в связи с заявленным ходатайством, подлежит возврату в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отмена мер по обеспечению иска при вынесении решения является правом суда, а потому суд считает возможным снять арест наложенный на имущество принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований - 1 324 608 руб.34 коп. после исполнения им решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 309 859.04 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - 8 428.68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 926.88 руб., просроченные проценты - 139 068.77 руб., просроченный основной долг - 1 144 434.71 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14749 руб. 30 коп.

Всего взыскать 1324 608 руб. 34 коп. (один миллион триста двадцать четыре тысячи шестьсот восемьсот рублей тридцать четыре копейки)

Отменить меры по обеспечению иска наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

УИД:№

Гатчинского городского суда Ленинградской области