Решение по делу № 1-38/2019 от 11.12.2019

Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г.                                                        с.Красноселькуп ЯНАО

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи         - Себеховой И.В.,

при секретаре                             - Лазаревой О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Красноселькупского района ЯНАО                              - Колочева А.М.,

защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО     - Давыдовой О.П.,

представившей удостоверение N 157 от 10.08.2006г. и ордера № 1111 от 11.11.2019,

подсудимого         Третьяка Анатолия Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ТРЕТЬЯКА АНАТОЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем

поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяк А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Красноселькуп Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах:

19.10.2019 в 21 час 18 мин. в дежурную часть ОМВД России по Красноселькупскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, проживающего по <адрес> о том, что возле дома, где он проживает, за теплотрассой, около гаражей ходит пьяный мужчина с телесными повреждениями в области лица. С целью проверки поступившего сообщения, оперативным дежурным ОМВД России по Красноселькупскому району по указанному адресу направлен наряд полиции, в составе полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Красноселькупскому району № 165 л/с от 27.11.2018.

В соответствии с требованиями п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Потерпевший №1, 19.10.2019 в ходе несения службы был наделен обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах. Кроме того, в соответствии с требованиями п.1, 14 ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции», Потерпевший №1, 19.10.2019 в ходе несения службы был наделен правами требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствование необходимых для подтверждения, либо опровержения факта совершения правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.2, 2.4, 2.5, 2.10, 2.11 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району, Потерпевший №1, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; требовать от граждан покинуть место совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; задержать и доставлять в органы внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в учреждении для освидетельствования.

Таким образом, Потерпевший №1 находясь на суточном дежурстве в период с 09-00 часов 19.10.2019 до 09-00 часов 20.10.2019 в соответствии с графиком дежурства личного состава дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району на октябрь 2019 года, являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

19.10.2019 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут у <адрес>, полицейским-водителем группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1 выявлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Третьяк А.Г., которому сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, предложил проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления его в отделение МВД России по Красноселькупскому району для разбирательства по поступившему сообщению и составления в соотношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте у Третьяка А.Г. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского-водителя группы обслуживания (следственно - оперативной группы) дежурный части ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1, с целью воспрепятствования своего доставления в отдел полиции и последующего его привлечения к административной ответственности, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 19.10.2019 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, Третьяк А.Г., находясь около дома <адрес>, осознавая в силу очевидности, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник полиции Потерпевший №1, который исполняет свои должностные обязанности, будучи не согласным с законными действиями указанного сотрудника полиции, связанными с пресечением совершенного им – Третьяком А.Г. правонарушения и установлением его обстоятельств, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая этого, действуя умышленно с целью посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, здоровье, телесную неприкосновенность и безопасность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесен один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

По делу гражданский иск не заявлен.

           В ходе судебного заседания Третьяк А.Г. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленными ему обвинением, пояснил, что вину осознал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты, просит учесть семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное Третьяком А.Г. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение предъявлено Третьяку А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования уголовного дела доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, рассмотрение дела в особом порядке, в связи с признанием им своей вины.

Подсудимый Третьяк А.Г. на диспансерном учету у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.73), и с учетом непосредственного наблюдения за его поведением в ходе судебного заседания, его психическое здоровье, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Третьяка А.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьяка А.Г. в силу п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает    наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает – раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления Третьяк А.Г. употреблял алкоголь. В соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что именно под воздействием алкоголя у подсудимого возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти, о чем подсудимым указано в ходе рассмотрения дела, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Третьяк А.Г. не судим, совершил преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы в целом удовлетворительно (л.д.75, 116), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка 19.10.2019 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.77-79), трудоустроен, в связи с чем, с учетом правил ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным не назначать штраф в максимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Третьяку А.Г., не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьяка Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который взыскать с осужденного в доход государства.

Данный штраф подлежит уплате на счет УФК по Ямало-Ненецкого автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО) ИНН № ; КПП №; БИК №; р/с № РКЦ Салехард г. Салехард, КБК №; ОКТМО №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: служебную (форменную) куртку и шеврон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пуровского МСО СУ СК РФ по ЯНАО (с дислокацией в с. Красноселькуп), по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему.

Освободить Третьяка А.Г. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                              И.В. Себехова