Решение по делу № 2-457/2019 от 04.12.2018

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльбрус» к ФИО1 о взыскании долга по договору строительного подряда,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Эльбрус» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору строительного подряда.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Эльбрус» и ФИО1 заключен договор строительного подряда №, согласно которому истец взял на себя обязательства в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, а ответчик в свою очередь обязался принять работу, оплатить ее в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.

Согласно п. <данные изъяты> договора строительно-монтажные работы должны быть выполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> договора сроки исполнения работ могут быть пересмотрены исполнителем в одностороннем порядке в случае нарушения сроков оплаты заказчиком в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего договора, а также при наступлении случаев, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящего договора.

Из положений п. <данные изъяты> договора следует, что исполнитель оставляет за собой право переноса срока окончания строительства до 14 рабочих дней, предварительно уведомив об этом заказчика. Исполнитель освобождается на этот период от уплаты штрафа за просрочку сдачи объекта.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сообщено о переносе срока окончания строительства.

Ответчик уведомлялся о дате и времени принятия готового индивидуального дома согласно технической документации с подписанием акта о приемке выполненных работ, однако не прибыл для принятия объекта.

В судебном заседании, отказавшись от части требований, истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., неустойку, за нарушение сроков оплаты по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Эльбрус» по доверенности ФИО4 явился, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Эльбрус» и ФИО1 заключен договор строительного подряда №, согласно которому истец взял на себя обязательства в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, а ответчик в свою очередь обязался принять работу, оплатить ее в соответствии с условиями договора, а также выполнить иные обязательства, установленные настоящим договором.

П. <данные изъяты> договора установлено, что строительно-монтажные работы должны быть выполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уведомлялся о дате и времени принятия готового индивидуального дома согласно технической документации с подписанием акта о приемке выполненных работ, однако не прибыл для принятия объекта.

Согласно ст. 573 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5 пояснил, что работы истцом произведены в полном объеме, но не в установленный срок.

Согласно п. <данные изъяты> договора сроки исполнения работ могут быть пересмотрены исполнителем в одностороннем порядке в случае нарушения сроков оплаты заказчиком в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего договора, а также при наступлении случаев, предусмотренных п. <данные изъяты> настоящего договора.

Из положений п. <данные изъяты> договора следует, что исполнитель оставляет за собой право переноса срока окончания строительства до 14 рабочих дней, предварительно уведомив об этом заказчика. Исполнитель освобождается на этот период от уплаты штрафа за просрочку сдачи объекта.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания работ изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сообщено о переносе срока окончания строительства.

Судом установлено, что обязательства истцом как подрядчиком выполнены в срок, работа исполнена, согласно акта о приемке выполненных работ, который подписан истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. <данные изъяты> договор в случае неявки заказчика на участок застройки в день окончания строительства, в том числе ранее установленного в п. <данные изъяты>. договора срока, или отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ, последний подписывается исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно п.<данные изъяты> общая стоимость договора составляет <данные изъяты> руб., из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком оплачена сумма по договору подряда в размере <данные изъяты> руб.,

Поскольку доказательств полной оплаты по договору подряда ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. <данные изъяты> договора за нарушение сроков оплаты работ согласно п.<данные изъяты> настоящего договора заказчик уплачивает по письменному требованию исполнителя неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, до полного выполнения своих обязательств указанных в п.<данные изъяты> настоящего договора.

Как следует из материалов дела последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки согласно следующего расчета: ( <данные изъяты>. – сумма задолженности * <данные изъяты> – размер неустойка за один день просрочки * <данные изъяты> – количество дней просрочки = <данные изъяты> руб.

При этом суд не соглашается с доводом ответчика об отсутствии задолженности перед ООО «Эльбрус» в связи с допущенной просрочкой строительства, на которую также подлежит начислению неустойка, поскольку никаких самостоятельных требований ФИО1 не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Эльбрус» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Эльбрус» к ФИО1 о взыскании долга по договору строительного подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эльбрус» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.