Решение по делу № 2-346/2017 от 14.02.2017

Дело №2-346/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                             11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Шинкаренко В.В.

с участием ответчика - Сухорада Ю.Н. , представителя ответчика – Бурчуладзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания «Центр» к Сухорада Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит устранить препятствия в пользования общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выразившиеся в проведении реконструкции наружной лестницы, ведущей на второй этаж, а также реконструкции тамбура, прилегающего к квартире №, собственником нежилого помещения Сухорада Ю.Н., обязать ответчика восстановить общее имущество помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость в устранении препятствий в пользовании собственностью.

    Ответчик и ее представитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, представитель ответчика заявила ходатайство о взыскании с истца понесенных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению письменных возражений на иск, ознакомлении с материалами дела, участии в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено, последствия отказа представителю истца известны и понятны, о чем он также указывает в своем заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о возмещении истцом понесенных ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение чего суду было представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между Сухорада Ю.Н. и адвокатом Бурчуладзе Т.А., квитанция об оплате услуг адвоката по указанному соглашению в размере 50 000 руб.

Учитывая, что настоящее дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по причинам утраты актуальности заявленных исковых требований, исходя из объема выполненной представителем ответчика работы по оказанию ответчику юридических услуг (подготовка письменных возражений, ознакомление адвоката с материалами дела, участие в одном судебном заседании), учитывая категорию дела, к которой относится указанный иск, а также период рассмотрения дела, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить частично и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 100, 220-221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания «Центр» к Сухорада Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью прекратить.

Разъяснить Государственному унитарному предприятию Севастополя «Управляющая компания «Центр», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания «Центр» в пользу Сухорада Ю.Н. 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –