Решение по делу № 2-191/2017 от 14.02.2017

                                                Дело № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                  21 марта 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием истца Синициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синициной А. В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Синицина А.В. обратилась в Иловлинский районный суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её дедушка Баранов М.Т., после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, общей площадью 21,0 га, с оценкой 1575 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти Баранова М.Т. истец фактически приняла наследство, так как пользуется указанной земельной долей, но своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, что в настоящее время лишает её возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

Считает, что поскольку фактически приняла наследственное имущество после смерти Баранова М.Т., то приобрела на него право собственности в порядке наследования.

Истец Синицина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца Синицину А.В., допросив свидетеля Ефимова С.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю Баранов М.Т. приобрел право собственности на земельную долю, общей площадью 21,0 га, с оценкой 1575 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Путь Хлебороба»-04, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно свидетельству о смерти Баранов М.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 9).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

На случай смерти Баранов М.Т. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание в пользу истца (л.д. 8, 14, 15).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Баранова М.Т. истец совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, поскольку владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества, т.е. относится к наследству как к собственному имуществу.

Из показаний свидетеля Ефимова С.В. в судебном заседании следует, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В аренде у возглавляемого им КФХ находится, в том числе, земельная доля, принадлежащая умершему Баранову М.Т. После смерти Баранова М.Т. земельной долей распоряжается Синицина А.В., которая получает от него арендную плату.

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти Баранова М.Т. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Как следует из сообщений нотариуса Иловлинского района Волгоградской области, наследственное дело после смерти Баранова М.Т. не заводились, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и таким способом, как путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти Баранова М.Т. на указанное имущество, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Синициной А. В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Синициной А. В. наследства, открывшегося со смертью Баранова М. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Синициной А. В. право собственности на земельную долю, общей площадью 21,0 га, с оценкой 1575 баллогектаров, кадастровый номер колхоза «Путь Хлебороба»-04, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2017 года.

Судья                                      подпись                                            Р.В. Растегин