Решение по делу № 2-961/2017 от 27.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Морозовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к Палария Кристине Сергеевне и Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы обратилось в суд с указанным иском к Палария К.С., Яковлеву С.А. по тем основаниям, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> г. Палария К.С. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. <адрес>, запись регистрации №№ от <дата> г. До <дата> г. собственниками указанного земельного участка (по ? доли) являлись Палария К.С. и Яковлев С.А.

Специалистами Управления муниципального имущества и архитектуры Администрации г. Костромы в соответствии с распоряжением Управления от <дата> г. №№ <дата> г. проведена документарная и выездная проверка в отношении Палария К.С. и Яковлева С.А., использующих земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>. В ходе проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившесся в самовольном занятии Палария К.С. и Яковлевым С.А. земельного участка площадью ... кв.м., относящегося к землям, государственная собственность которых не разграничена на территории г. Костромы. на момент проверки установлено, что указанный участок огражден, ограждение со стороны ул. <адрес> и ул. <адрес> установлено не в соответствии с юридическими границами земельного участка.

По результатам проверки Палария К.С. и Яковлеву С.А. было вынесено предписание об устранении вышеназванного нарушения с указанием срока устранения – до <дата> г. Так как указанные граждане при проведении проверки не присутствовали, материалы проверки были направлены в их адрес заказными письмами с уведомлением.

На основании ходатайства Яковлева С.А. о продлении срока исполнения предписания от <дата> г., срок продлен до <дата> г.

На основании ходатайства Яковлева С.А. о продлении срока исполнения предписания от <дата> г., срок продлен до <дата> г.

Специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы в соответствии с распоряжением от <дата> №№ <дата> г. проведена выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении вышеназванного земельного участка. Установлено, что предписание не исполнено, нарушение земельного законодательства не устранено, документы на самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м. не оформлены. По результатам проверки повторно вынесено предписание от <дата> г. об устранении нарушений земельного законодательства в срок до <дата> г.

Специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы в соответствии с распоряжением от <дата> №№ <дата> г. проведена выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении вышеназванного земельного участка. Установлено, что предписание от <дата> г. не исполнено, нарушение земельного законодательства не устранено, документы на самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м. не оформлены.

По результатам проверки за неисполнение предписания в отношении Яковлева С.А. составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы Яковлев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Специалистам Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы <дата> г. проведено визуальное обследование земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> и установлено, что участок огражден забором из металопрофиля. До настоящего времени оно установлено за юридическими границами земельного участка. На основании вышеизложенного и в силу того, что земельный участок площадью ... кв.м. незаконно использовался Палария К.С. и Яковлевым С.А., просят взыскать с Палария К.С. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы неосновательное обогащение за период с <дата> г. по <дата> г. в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за <дата> г. по <дата> г. в размере ... руб. ... коп.; а также с Яковлева С.А. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы неосновательное обогащение за период с <дата> г. по <дата> г. в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за <дата> г. по <дата> г. в размере ... коп.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, цена данного иска не превышает ... рублей, в связи с чем в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Представитель истца Смирнов В.С. не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Свердловского районного суда г.Костромы с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к Палария Кристине Сергеевне и Яковлеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы.

На настоящее определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная желоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Председательствующий     Р.Н. Колесов