Решение по делу № 22-3158/2019 от 04.04.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 30 апреля 2019 года. Председательствующий Степанова Н.В. Дело № 22–3158/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Русановой И.Л.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.;

осужденных Иванова В.С., Федоровой М.В., участвующих в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи;

адвоката Новоселовой Е.В., осуществляющей защиту интересов осужденного Иванова В.С. по назначению суда;

адвоката Фотиевой Л.С., осуществляющей защиту интересов осужденной Федоровой М.В. по назначению суда;

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Иванова В.С., Федоровой М.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 февраля 2019 года, которым

Иванов В.С.,

... ранее судимый:

03 сентября 2007 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет; 25 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания;

08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИвановуВ.С. изменена на заключение под стражу – Иванов В.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 04 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова В.С. под стражей с 04 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 08 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Федорова М.В.,

... ранее судимая:

04 июня 2013 года Свердловским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (10 преступлений), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 01 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца 23 дня. Освобождена 12 декабря 2017 года (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 03 месяца),

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского областного суда от 04 июня 2013 года, а именно 4 месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров Федоровой М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФедоровойМ.В. изменена на заключение под стражу – Федорова М.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 04 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федоровой М.В. под стражей с 04 февраля 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Огласив содержание обжалуемого приговора и жалоб осужденных, заслушав выступления осужденного Иванова В.С. и адвоката Новоселовой Е.В., осужденной Федоровой М.В. и адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Балюковой М.С., об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Иванов В.С., Федорова М.В. признаны виновными в незаконном приобретении без цели сбыта 31 августа 2018 года в утреннее время у дома № 7 по ул.Валегинская в г. Нижний Тагил у неустановленного следствием лица наркотического средства – диацетилморфина (героин) массой не менее 0,95 грамма, то есть в значительном размере, и хранении наркотического средства в автомобиле «Мерседес» ... до момента их задержания 31 августа 2018 года в 11:35 сотрудниками полиции, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновными себя Иванов В.С., Федорова М.В. признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.С. считает постановленный приговор чрезмерно суровым. Иванов В.С. полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, такие как: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иванов В.С. просит учесть, что дети проживают с его супругой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, нуждаются в его материальной помощи и поддержке. Иванов В.С. просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Иванов В.С. указывает, что в условиях следственного изолятора у него было выявлено ... заболевание. С учетом указанного обстоятельства просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Федорова М.В. выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного ей наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Осужденная просит учесть состояние ее здоровья, признание вины, а также то, что она была трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет кредитные обязательства, у нее на иждивении находится отец-пенсионер, который нуждается в ее помощи. Ссылается на имеющийся в деле рапорт руководителя подразделения полиции, из которого следует, что она содействовала в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Считает, что судом первой инстанции в приговоре смягчающие обстоятельства перечислены формально и фактически не учтены при назначении ей наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 80.1УК РФ, снизить размер назначенного ей наказания по настоящему приговору, изменить вид режима содержания на колонию-поселение, принять решение о самостоятельном исполнении приговора Свердловского областного суда от 04 июня 2013 года.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель помощник прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Пырин М.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденных и дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, заслушав осужденных и их защитников, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Иванова В.С., Федоровой М.В. рассмотрено по их ходатайству, заявленному после консультации с защитниками в соответствии с положениями ст.316УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Иванов В.С., ФедороваМ.В. согласились с предъявленным им обвинением и с правовой оценкой их действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства были им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Иванов В.С., Федорова М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении Иванову В.С., Федоровой М.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности виновных, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также роль каждого из них в совершении преступления.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Иванова В.С. обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного малолетней дочери, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, состояние здоровья Иванова В.С.

Суд при назначении наказания принял во внимание данные характеризующие личность Иванова В.С., а именно то, что Иванов В.С. ранее судим, трудоустроен в организации, имеет семью и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя трудолюбивым и добросовестным работником.

Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Федоровой М.В. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, а именно наличие заболевания, требующего наблюдения соответствующего специалиста.

Суд при назначении наказания принял во внимание данные характеризующие личность Федоровой М.В., а именно то, что Федорова М.В. ранее судима за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам осужденных, все те обстоятельства, на которые они ссылаются в апелляционных жалобах, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств при постановлении приговора, что повлияло на размер назначенного наказания, оснований для повторного учета указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции при назначении наказания Федоровой М.В. и ИвановуВ.С. учтены сведения о том, что они оказали содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, что повлияло на размер назначенного осужденным наказания.

Отягчающими наказание Иванова В.С., Федоровой М.В. обстоятельствами суд обоснованно признал в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в действиях осужденных рецидива преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц.

Наказание в виде лишения свободы осужденным назначено в пределах санкции статьи, по которой они признаны виновными, является справедливым, соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, имеющих непогашенные судимости, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденных правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива. Не имеется правовых оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 80.1УКРФ, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а нормы ст. 80.1УКРФ применяются только в отношении лиц впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

Отбывание наказания Иванову В.С. суд обоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима ФедоровойМ.В. определен также верно, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Федоровой М.В. применение при постановлении приговора положений ст. ст. 70, 71 УК РФ является обоснованным, поскольку Федорова М.В. совершила преступление в период неотбытого наказания, назначенного приговором Свердловского областного суда от 04 июня 2013 года. Назначенное Федоровой М.В. наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым и несправедливым не является, в связи с чем оснований для смягчения наказания также не усматривается.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п.п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 февраля 2019 года в отношении Иванова В.С., Федоровой М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ИвановаВ.С., Федоровой М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий И.Л. Русанова