Решение по делу № 1-97/2017 от 09.01.2017

Дело № ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 27 января 2017 г.

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитника ФИО7

представившей удостоверение № и ордер № от 27.01.2017

подсудимого Ковалёва Д.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Ковалёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «КБК-Транс» в должности администратора автомойки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёв Д.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту Ковалёв Д.Л., находясь в районе <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>, на земле нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился обмотанный изолирующей лентой полимерный сверток с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, и положил сверток с веществом в левый карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,428 гр., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, Ковалёв Д.Л., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство он сбросил при виде сотрудников полиции. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в период с 01 час. 10 мин. по 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с заднего пассажирского сиденья автомашины марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком К 448 АР /125 RUS по <адрес>.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству Ковалёва Д.Л., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Ковалёв Д.Л., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Ковалёв Д.Л. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от Ковалёва Д.Л. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Ковалёва Д.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В содеянном он чистосердечно раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания установлено не было.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, в том числе то, что он ранее не судим, его отношение к содеянному, а также то, что Ковалёв Д.Л. официально трудоустроен и имеет постоянное место работы, тем самым он имеет легальный источник дохода, суд полагает необходимым назначить Ковалёву Д.Л. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, а так же размер ежемесячного дохода, указанного Ковалёвым Д.Л. в судебном заседании.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Ковалёва Д.Л. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 72¹ и 82¹ УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226⁹ УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ковалёва Д.Л. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226⁹, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьКовалёва ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ковалёва Д.Л. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков