Решение по делу № 1-144/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-144-2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 22 апреля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимых Алексеева Е.А., Зуйкова А.М., Мерзова В.В.,

адвоката Андрюшиной Т.Д., представляющей интересы подсудимого Алексеева Е.А.,

адвоката Гладких Е.Г., представляющей интересы подсудимого Зуйкова А.М.,

адвоката Ломтевой Ю.Г., представляющей интересы подсудимого Мерзова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Евгения Анатольевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего подсобным рабочим в магазине «СтройДом» индивидуального предпринимателя ФИО12, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 22.03.2016 приговором Карымского районного суда по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам ограничения свободы. В соответствии с положениями ч.2 ст.72, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, определенная приговором мирового судьи судебного участка № 29 от 01.12.2015, окончательно назначено к отбытию два года пятнадцать дней ограничения свободы;

- 23.01.2017 приговором Карымского районного суда Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 05.04.2017 по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда от 22.03.2016, окончательно по совокупности преступлений определено наказание, в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.07.2016 по 23.01.2017. Срок отбытия наказания определено исчислять с 23.01.2017;

- 25.05.2017 приговором Карымского районного суда по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы. Согласно положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда от 23.01.2017, окончательно определено наказание, в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания определено исчислять с 25.05.2017. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 27.07.2016 по 24.05.2017. Освободился по отбытию срока 20.11.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зуйкова Александра Михайловича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ПМС станции Антипиха, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.02.2016 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда от 04.07.2014. Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, определенная по приговору Карымского районного суда от 04.07.2014, окончательно назначено к отбытию один год восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определено исчислять с 17.02.2016. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 01.02.2016 по 17.02.2016;

- 24.05.2016 Карымским районным судом Забайкальского края по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году пяти месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда от 20.10.2014. Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, определенная по приговору Карымского районного суда от 20.10.2014 назначено к отбытию один год семь месяцев ограничения свободы. В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карымского районного суда от 17.02.2016, окончательно определено наказание, в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания определено исчислять с 24.05.2016. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 01.02.2016 по 23.05.2016. Освободился по отбытию срока 28.04.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мерзова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего уборщиком ЗАО «ЛокомотивТрансСервис, судимого:

- 31.08.2018 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.А., Мерзов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Алексеев Е.А., Мерзов В.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитили противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук, общей массой 2379 килограмм, стоимостью 8365 рублей 59 копеек за одну тонну металла, на общую сумму 19902 рубля 32 копейки, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб.

Зуйков А.М., Мерзов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16.01.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Зуйков А.М., Мерзов В.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили металлическую крышку с канализационного люка, стоимостью 5000 рублей, расположенного на обочине проезжей части автодороги, находящейся напротив здания МОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, а также металлическую крышку с канализационного люка, стоимостью 5000 рублей, расположенного на обочине проезжей части автодороги в ста метрах к западу от указанного здания, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив администрации муниципального городского поселения «Карымское» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Далее, 16.01.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут Зуйков А.М., Мерзов В.В., продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили три металлических крышки с канализационного люков, стоимостью 5000 рублей каждая, расположенных со стороны подъездов <адрес> в <адрес>, а также две металлические крышки с канализационного люков, стоимостью 5000 рублей каждая с торца <адрес> в <адрес>, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив администрации муниципального городского поселения «Карымское» материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В результате совместных, умышленных, преступных действий Зуйкова А.М., Мерзова В.В. администрации муниципального городского поселения «Карымское» причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимогоАлексеев Е.А.свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, указав на свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Алексеева Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он и Мерзов В.В., используя мотороллер последнего, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб. Похищенное он и Мерзов В.В. сдали за 20000 рублей на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. (том № л.д.35-36, 55-67, 75-78).

Оглашенные показания подсудимый Алексеев Е.А. подтвердил.

Допрошенный в качестве подсудимогоЗуйков А.М.свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, указав на свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Зуйкова А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часа 40 минут он и Мерзов В.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, используя мотороллер последнего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили металлическую крышку с канализационного люка, расположенного на обочине проезжей части автодороги, находящейся напротив здания МОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, а также металлическую крышку с канализационного люка, расположенного на обочине проезжей части автодороги в ста метрах к западу от указанного здания, три металлических крышки с канализационного люков, расположенных со стороны подъездов <адрес> в <адрес>, а также две металлические крышки с канализационного люков с торца <адрес> в <адрес>. (том № л.д.152, 164-166, 171-173, том № л.д.27-31, 72-84).

Оглашенные показания подсудимый Зуйков А.М. подтвердил.

Допрошенный в качестве подсудимогоМерзов В.В.свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, указав на свою причастность к совершению инкриминируемых деяний, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Мерзова В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он и ФИО13, используя его мотороллер, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб. Похищенное он и Алексеев Е.А. сдали за 20000 рублей на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часа 40 минут он и Зуйков А.М., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, используя его мотороллер, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили металлическую крышку с канализационного люка, расположенного на обочине проезжей части автодороги, находящейся напротив здания МОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, а также металлическую крышку с канализационного люка, расположенного на обочине проезжей части автодороги в ста метрах к западу от указанного здания, три металлических крышки с канализационного люков, расположенных со стороны подъездов <адрес> в <адрес>, а также две металлические крышки с канализационного люков с торца <адрес> в <адрес>. (том № л.д.21-22, 171-173, том № л.д.27-31, 32-50, 90-93).

Оглашенные показания подсудимый Мерзов В.В. подтвердил.

Вина подсудимых Алексеева Е.А., Зуйкова А.М., Мерзова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме признательных показаний последних, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили хищение металлической крышки с канализационного люка, расположенного на обочине проезжей части автодороги, находящейся напротив здания МОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, а также металлической крышки с канализационного люка, расположенного на обочине проезжей части автодороги в ста метрах к западу от указанного здания, трех металлических крышек с канализационных люков, расположенных со стороны подъездов <адрес> в <адрес>, а также двух металлических крышек с канализационного люков с торца <адрес> в <адрес>. Похищенное возвращено. Наказание виновным просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с территории базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук, общей массой 2379 килограмм, стоимостью 8365 рублей 59 копеек за одну тонну металла, на общую сумму 19902 рубля 32 копейки, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб. Похищенное возвращено. Наказание виновным просит назначить на усмотрение суда. (том № л.д.48-50).

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи она видела двух молодых людей на мотороллере, которые как стало известно позже похищали металлические люки, расположенные напротив здания МОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>. (том № л.д.174-175).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он наряду с ФИО17 участвовал в качестве понятого при осмотре территории, расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции изъяли противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он наряду с ФИО16 участвовал в качестве понятого при осмотре территории, расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции изъяли противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук. (том № л.д.90-92).

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил факт хищения из контейнера, находящегося на территории базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес> противоугонов марки «Р-65» в количестве 931 штуки, костылей путевых в количестве 458 штук, накладок двухголовых шестидырных в количестве 30 штук, шурупов путевых в количестве 14 штук, болтов стыковых в количестве 7 штук, болтво закладных в количестве 50 штук, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги». (том № л.д.98-100).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неизвестные лица с территории базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук, общей массой 2379 килограмм, стоимостью 8365 рублей 59 копеек за одну тонну металла, на общую сумму 19902 рубля 32 копейки, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он принимал в качестве металла у двух молодых людей, приехавших на мотороллере зеленого цвета по адресу: <адрес> противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штук, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук. Впоследствии все это было изъято сотрудниками полиции. Он рассчитался с указанными молодыми людьми, передав им 20061 рубль. (том № л.д.115-117).

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, с участием двух понятых ФИО16, ФИО17 при осмотре территории, расположенной по адресу: <адрес> изъяла похищенные ранее с территории базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес> противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук. (том № л.д.188-190).

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал при изъятии похищенных ранее семи канализационных люков с территории домовладения Мерзова В.В. по адресу: <адрес>1. Кроме того, он принимал участие при изъятии с территории по адресу: <адрес> похищенных ранее с территории базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес> противоугонов марки «Р-65» в количестве 931 штук, костылей путевых в количестве 458 штук, накладок двухголовых шестидырных в количестве 30 штук, шурупов путевых в количестве 14 штук, болтов стыковых в количестве 7 штук, болтов закладных в количестве 50 штук.

Из показаний свидетеля ФИО23 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал при изъятии похищенных ранее семи канализационных люков с территории домовладения Мерзова В.В. по адресу: <адрес>1. Кроме того, он принимал участие при изъятии с территории по адресу: <адрес> похищенных ранее с территории базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес> противоугонов марки «Р-65» в количестве 931 штук, костылей путевых в количестве 458 штук, накладок двухголовых шестидырных в количестве 30 штук, шурупов путевых в количестве 14 штук, болтов стыковых в количестве 7 штук, болтов закладных в количестве 50 штук. (том № л.д.207-209).

Из показаний свидетеля ФИО24 оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал при изъятии похищенных ранее семи канализационных люков с территории домовладения Мерзова В.В. по адресу: <адрес>1. Кроме того, он принимал участие при изъятии с территории по адресу: <адрес> похищенных ранее с территории базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес> противоугонов марки «Р-65» в количестве 931 штук, костылей путевых в количестве 458 штук, накладок двухголовых шестидырных в количестве 30 штук, шурупов путевых в количестве 14 штук, болтов стыковых в количестве 7 штук, болтов закладных в количестве 50 штук. (том № л.д.210-212).

Объективно вина Алексеева Е.А., Зуйкова А.М., Мерзова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой, протоколом осмотра территории, расположенной по адресу: <адрес>, откуда изъяты похищенные с базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес> противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук. (том № л.д.3-12, 85, 105-114);

- протоколом осмотра мотороллера, принадлежащего подсудимому Мерзову В.В., с использованием которого совершались хищения имущества ОАО «РЖД» и имущества администрации муниципального городского поселения «Карымское». (том № л.д.14-19, 118-122);

- протоколом явки с повинной подсудимого Мерзова В.В. правдиво и достоверно установлены обстоятельства хищения имущества ОАО «РЖД», преступная роль в этом виновного Алексеева Е.А.. (том № л.д.21-22);

- заявлением, справками установлена сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями виновных Алексеева Е.А., Мерзова В.В. - ОАО «РЖД». (том № л.д.27-32);

протоколом явки с повинной подсудимого Алексеева Е.А. правдиво и достоверно установлены обстоятельства хищения имущества ОАО «РЖД», преступная роль в этом виновного Мерзова В.В.. (том № л.д.35-36);

- протоколом осмотра базы комплектаций ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес>, откуда виновные Алексеев Е.А., Мерзов В.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги» установлены обстоятельства хищения, которые соответствуют показаниям подсудимых, свидетелей по делу. (том № л.д.93-97);

- телефонограммой, заявлением, справкой, протоколом осмотра проезжей части автодороги, находящейся напротив здания МОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>, территории вблизи подъездов <адрес> в <адрес>, территории с торца <адрес> в <адрес> установлены обстоятельства хищения канализационных люков, перечень похищенного имущества, его стоимость, что согласуется показаниями виновных Зуйкова А.М., Мерзова В.В., свидетелей по делу. (том № л.д.138-143, 145-151);

- протоколом явки с повинной подсудимого Зуйкова А.М. правдиво и достоверно установлены обстоятельства хищения канализационных люков, преступная роль в этом виновного Мерзова В.В.. (том № л.д.152);

- протоколом осмотра, с участием виновного Мерзова В.В. правдиво и достоверно установлены обстоятельства хищения канализационных люков, преступная роль в этом виновного Зуйкова А.М., место временного хранения похищенного имущества. (том № л.д.152-159, 191-199);

- протоколом осмотра монтировки, с использованием которой виновные Мерзов В.В., Зуйков А.М. совершали хищение канализационных люков, что согласуется с показаниями подсудимых, свидетелей по делу. (том № л.д.200-206);

В судебном заседанииподсудимые Алексеев Е.А., Зуйков А.М., Мерзов В.В. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, признали в полном объеме.

Вина подсудимых Алексеева Е.А., Зуйкова А.М., Мерзова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме признательных показаний последних, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.

Противоречий при исследовании доказательств, судом не установлено, как и оснований для оговора подсудимых, чьи показания суд признает достоверными и правдивыми, согласующимися с показаниями приведенных свидетелей.

Показания подсудимых Алексеева Е.А., Зуйкова А.М., Мерзова В.В., данные на предварительном следствии, суд считает достоверными и правдивыми, согласующимися с показаниями приведенных свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для иного вывода, суд не находит.

Показания приведенных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимых Алексеева Е.А., Мерзова В.В. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2019), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признакхищения «совершенное группой лиц по предварительному сговору», суд в действиях подсудимых Алексеева Е.А., Мерзова В.В. находит, в том, что хищение виновными было совершено в составе группы лиц, объединенных единым преступным, корыстным умыслом, с распределением ролей в совершении хищения.

На основанииизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Алексеева Е.А., Мерзова В.В. (по эпизоду от 13.01.2019), каккража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимых Зуйкова А.М., Мерзова В.В. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2019), доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Квалифицирующий признакхищения «совершенное группой лиц по предварительному сговору», суд в действиях подсудимых Зуйкова А.М., Мерзова В.В. находит, в том, что хищение виновными было совершено в составе группы лиц, объединенных единым преступным, корыстным умыслом, с распределением ролей в совершении хищения.

На основанииизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Зуйкова А.М., Мерзова В.В. (по эпизоду от 16.01.2019), каккража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Алексеевым Е.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Алексеев Е.А. по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, по месту жительства, по месту работы, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, холостой. (том № л.д.122-178).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Алексеев Е.А. в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У Алексеева Е.А. <данные изъяты> которое не препятствовало последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Алексеев Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Алексеев Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д.220-224);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева Е.А., являются признание вины, наличие заболевания, протокола явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева Е.А., является наличие рецидива преступлений, учитывая непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от Карымского районного суда от 25.05.2017.

В связи с чем, наказание виновному должно быть определено, с учетом положений, указанных в части второй статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить виновному Алексееву Е.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ в отношении виновного Алексеева Е.А., суд не находит, учитывая данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту отбытия наказания, наличие рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного Алексеева Е.А., а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Зуйковым А.М. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Зуйков А.М. по месту жительства, работы, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, холостой. (том № л.д.1-34).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зуйков А.М. в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У Зуйкова А.М. <данные изъяты>, которые не препятствовали последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Зуйков А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Зуйков А.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д.6-10);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зуйкова А.М., являются признание вины, наличие заболевания, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зуйкова А.М., суд не находит.

В соответствии сч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить виновному Зуйкову А.М. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ в отношении виновного Зуйкова А.М., суд не находит, учитывая данные характеризующие личность подсудимого по месту жительства и отбытия наказания, факт совершения умышленного преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного Зуйкова А.М., а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Мерзовым В.В. преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Мерзов В.В. по месту жительства, работы, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь, с <данные изъяты>, работает, военнообязанный, <данные изъяты> (том № л.д.196-238).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Мерзов В.В. в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У Мерзов В.В. <данные изъяты>, которое не препятствовало последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Мерзов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Мерзов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д.233-238);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мерзова В.В., являются признание вины, <данные изъяты> явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мерзова В.В., суд не находит.

Условное осуждение, назначенное по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Мерзова В.В., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит безусловной отмене, учитывая повторность совершения умышленных преступлений спустя незначительный промежуток времени после осуждения за умышленное преступление, данные характеризующие личность виновного по месту жительства, по месту отбытия наказания.

Указанное, по убеждению суда, однозначно свидетельствует о том, что виновный Мерзов В.В., отбывая наказание в условиях свободы, не в полной мере осознает содеянное, его правосознание не достигает необходимого уровня исправления, что говорит о его социальной опасности, несмотря на наличие семьи, на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы.

В связи с чем, наказание виновному должно быть определено, с учетом положений, указанных в статье 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить виновному Мерзову В.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Оценивая обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, личность виновного Мерзова В.В., а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимыми Алексеевым Е.А., Зуйковым А.М., Мерзовым В.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: семь канализационных люков, мотороллер «Тулица», противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук, по вступлению приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ, в данном случае должны взыскиваться с осужденных.

По данному делу защиту подсудимых Алексеева Е.А., Зуйкова А.М., Мерзова В.В. в судебном заседании, осуществляли адвокаты по назначению суда, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с виновных.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Евгения Анатольевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), назначив ему наказание, в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву Евгению Анатольевичу до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Алексеева Евгения Анатольевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Алексееву Евгению Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алексеева Евгения Анатольевича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1995 рублей.

Зуйкова Александра Михайловичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), назначив ему наказание, в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зуйкову Александру Михайловичу до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Зуйкова Александра Михайловича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зуйкову Александру Михайловичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зуйкова Александра Михайловича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1995 рублей.

Мерзова Владимира Викторовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Мерзову Владимиру Викторовичу наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мерзову Владимиру Викторовичу наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Мерзову Владимиру Викторовичу по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определив Мерзову Владимиру Викторовичу наказание, в виде трех лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мерзову Владимиру Викторовичу до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Мерзова Владимира Викторовича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мерзову Владимиру Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мерзова Владимира Викторовича в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1995 рублей.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: семь канализационных люков, мотороллер «Тулица», противоугоны марки «Р-65» в количестве 931 штука, костыли путевые в количестве 458 штук, накладки двухголовые шестидырные в количестве 30 штук, шурупы путевые в количестве 14 штук, болты стыковые в количестве 7 штук, болты закладные в количестве 50 штук, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья А.В. Хайруш

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2019 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года в отношении Алексеева Евгения Анатольевича, Зуйкова Александра Михайловича и Мерзова Владимира Викторовича изменен.

Забайкальский краевой суд постановил:

Признать смягчающим обстоятельством состояние беременности гражданской жены Алексеева Е.А. Учесть влияние наказания на условия жизни семьи Алексеева Е.А.

Снизить размер назначенного Алексееву Е.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания до 2 лет лишения свободы.

Учесть размер назначенного Зуйкову А.М. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Зуйкова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание на смягчающее обстоятельство – явку Мерзова В.В. с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Учесть влияние наказания на условия жизни семьи Мерзова В.В.

Снизить размер назначенного Мерзову В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 13.01.2019г) наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Мерзова В.В. по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить применение при назначении осужденным наказания правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Этот же приговор уточнить : режим отбывания Зуйковым А.М. наказания определен с учетом пункта «а» ч.2 ст. 58 УК РФ; Алексеев Е.А. и Мерзов В.В. по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО25 отменить, из под стражи Мерзова В.В. освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу Мерзова В.В. удовлетворить, апелляционные жалобы Алексеева Е.А. и Зуйкова А.М. удовлетворить частично