Решение по делу № 1-146/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-146/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                           17 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого Кузьмичева С.А.,

его защитника – адвоката Грибковой Н.В, представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Луниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузьмичева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 04 часов 25 минут Кузьмичев С.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике, заказав по сотовому телефону, один пакетик с веществом – измельченной растительной массой, смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты., массой 2,98 грамма, которое является наркотическим средством в крупном размере.

Данное наркотическое средство Кузьмичев С.А. умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе, в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, до его задержания сотрудниками полиции в эту же ночь около 04 часов 40 минут возле <адрес>. Там же в период времени с 06 часов 37 минут до 7 часов 10 минут <дата> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра с участием понятых обнаружено и изъято из кармана Кузьмичева С.А. указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Кузьмичев С.А. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Грибкова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Кузьмичева С.А. в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмичев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого Кузьмичева С.А. в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Кузьмичеву С.А. наказания суд, в соответствии со ст.6, 60
УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Кузьмичева С.А., согласно которым он не судим (л.д. 102-113), не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. 114 - 115), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 120, 122),

Согласно заключению № от <дата> медицинского (наркологического) освидетельствования Кузьмичев С.А. не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), в лечении не нуждается (л.д. 90).

Кузьмичев С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с
п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым Кузьмичевым С.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмичева С.А., в соответствии со
ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного
ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного
Кузьмичевым С.А. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что Кузьмичев С.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Кузьмичеву С.А. наказания с применением правил
ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что Кузьмичев С.А. вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кузьмичева С.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмичева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузьмичеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузьмичева С.А. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кузьмичев С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты., массой 2,86 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «HUAWEI U8666E-1» с сим-картой «Теле 2» абонентским номером № и микро флешкартой «Smartbuy» 8G, изъятый по данному делу у Кузьмичева С.А., хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород, вернуть ему после вступления приговора в законную силу;

- ксерокопию паспорта на имя Кузьмичева С.А., <дата>, приобщенное к уголовному делу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Т.Х. Конов