Решение по делу № 12-46/2017 от 06.02.2017

Мировой судья Мосунова Е.В. № 12-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт                         21 февраля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Выборовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова А.Н., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23 января 2017 года Крючков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Крючков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что транспортное средство, при управлении которым ранее было совершено превышение установленной скорости движения был продан 12 ноября 2014 года, административный штраф оплачен 22 декабря 2016 года, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании Крючков А.Н. поддержал доводы жалобы.

Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Крючков А.Н. в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № от 02 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По факту неуплаты штрафа в отношении Крючкова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии № от 16 декабря 2016 года.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок, установленный для оплаты штрафа, назначенного постановлением № № от 02 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 04 октября 2016 года, истек 03 декабря 2016 года.

Довод жалобы заявителя о том, что в нарушении ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не может быть принят во внимание. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверила их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Крючкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предоставленный в суд договор купли-продажи от 12 ноября 2014 года автомобиля <данные изъяты> от 12 ноября 2014 года не опровергает факт совершенного Крючковым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отсутствии сведений об обжаловании постановления № от 02 сентября 2016 года.

Оплата административного штрафа 22 декабря 2016 года, то есть по истечению установленного законом для оплаты штрафа, а также после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях Крючкова А.Н. состава вмененного административного правонарушения.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Крючкова А.Н. не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Крючкова А.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо сведений о том, что Крючков А.Н. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не содержится.

Доводы жалобы не опровергают правильность сделанных мировым судьёй и подтвержденных материалами дела выводов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Крючкова А.Н. от административной ответственности в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 29 января 2017 года о признании Крючкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Крючкова А.Н. – без удовлетворения.

Судья Т.И. Глобу