Решение по делу № 2-3551/2017 от 27.06.2017

Дело № 2- 3551/2017                                                 12 сентября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Прокошкиной М.В.,

    при секретаре                                 Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

       Азарова Игоря Анатольевича к Шишкановой Екатерине Витальевне о взыскании суммы по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Азаров И.А. обратился в суд с иском к ответчице Шишкановой Е.В. о взыскании суммы по договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчицы по адресу – <адрес>

      Согласно справке о регистрации (ф.9) ДД.ММ.ГГГГ ответчица снята с регистрационного учета по данному адресу в связи с выбытием в адрес –СПб, <адрес>.

         Таким образом, судом установлено, что ответчица проживает по адресу, который не подсуден Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга. Данный адрес относится к подсудности Выборгского районного суда СПб.

В связи с этим, судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,-

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (194291 ░░░, ░░.░░░░░░░░-░░-░░░░, ░.3, ░░░░░░ 3).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.