Решение по делу № 2-866/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя ответчиков по доверенности Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 05 ноября 2019 года дело по иску Парамоновой Ю. Н. к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о признании незаконным ответа начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от <Дата> об отказе в предоставлении материалов из личного дела осужденной, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Ю.Н. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ответчику ФКУ ИК-31 о признании незаконным ответа начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от <Дата> об отказе в предоставлении материалов из личного дела осужденной, взыскании компенсации морального вреда в размере ********** руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ********** руб. В обоснование своих требований истец указал, что обратилась к начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми с просьбой о предоставлении ей копий материалов о наложении дисциплинарных взысканий из личного дела в период отбывания истцом уголовного наказания. Ответом от <Дата> истцу было отказано в предоставлении указанных документов, так как они предоставляются на основании запросов суда и прокуратуры.

Парамонова Ю.Н. надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку считает ответ начальника ФКУ ИК-31 законным и обоснованным. Ответ дан Парамоновой Ю.Н. в соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от 15.08.2007 № 161-дсп.

Соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Федеральная служба исполнения наказаний, как главный распорядитель средств федерального бюджета.

Заслушав представителя ответчиков Г.., проверив и оценив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что Парамонова Ю.Н. с <Дата> отбывала наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. <Дата> освобождена по отбытию срока наказания и убыла по адресу: <Адрес>.

Приказом Министерства юстиции РФ от 15.08.2007 № 161-дсп утверждена Инструкция о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебно-исправительных учреждений. Раздел IV инструкции предусматривает ведение личных дел осужденных.

Личные дела осужденных направляются по запросам прокуратуры и суда. По просьбам других органов и учреждений личные дела могут быть высланы с разрешения руководителя территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Личное дело является основным учетным документом на осужденного, имеет гриф ограниченного распространения «для служебного пользования». При необходимости работники спецотдела знакомят осужденного с содержанием имеющихся в личном деле документов. Ознакомление осужденного с этими документами производится путем прочтения ему их вслух. Осужденные могут в соответствии с инструкцией знакомиться со своим личным делом, а также делать из него выписки под контролем сотрудников спецотдела.

Истец Парамонова Ю.Н. с <Дата> освобождена из мест лишения свободы, в связи с чем не представляется возможным сотрудникам спецотдела ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ознакомить Парамонову Ю.Н. с её личным делом путем прочтения ей его вслух.

При изложенных обстоятельствах, установив, что ответ начальника ФКУ ИК-31 соответствует требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства, приказа Минюста РФ от 15.08.2007 № 161-дсп, нарушения прав и законных интересов истца по делу не установлено, совокупность указанных условий наступления гражданско-правовой ответственности отсутствует, действиями ответчика моральный вред истцу не причинен, её личные неимущественные права не затронуты, посягательств на какие-либо нематериальные блага со стороны ответчика не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Парамоновой Ю. Н. к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о признании незаконным ответа начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от <Дата> об отказе в предоставлении материалов из личного дела осужденной, взыскании компенсации морального вреда в размере ********** руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ********** руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья - Е.В.Рыжкова