Решение по делу № 2-12/2017 (2-804/2016;) от 20.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               13 февраля 2017 года

                                             дело №2-12/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирметовой ФИО8 к Чинарян ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пирметова ФИО10 обратилась в суд с иском к Чинарян ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком на три месяца и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты>%, о чем была составлена соответствующая расписка. В указанный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. На устные просьбы при телефонных переговорах, а так же письменные претензии направленные истцом, ответчик не реагирует. Период просрочки ответчиком принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Истец Пирметова ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Красноборов ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чинарян ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Ялдышев ФИО15 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик вернула истице долг в сумме <данные изъяты> рублей, однако подтверждающие документы отсутствуют. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чинарян ФИО16 взяла в долг у Пирметовой ФИО17 <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% (ежемесячно), что подтверждается распиской (л.д.8).

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.9). Требование ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок, установленный договором.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец Пирметова ФИО18 ссылалась на ненадлежащее исполнение Чинарян ФИО19 обязательств по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, невозвращение полученной суммы займа в установленный договором займа срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа предусмотрен размер процентов – <данные изъяты>% ежемесячно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку расчет процентов ответчиком не опровергнут, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст. 162, 431, 309-310, 808-810, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чинарян ФИО20 в пользу Пирметовой ФИО21 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                        (подпись)                                                    С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 21.02.2017 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-12/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 года

Копия верна.

Судья                                                             С.А. Хромова