Решение по делу № 11-13/2017 (11-179/2016;) от 16.11.2016

МССУ № 7 Ольшанецкая Н.М.

Дело № 11-37/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием истца Дулеповой Л.И., ее представителя Н.В.Е.., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Дулеповой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми района г. Перми от Дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дулеповой Л.И. к Ильиной Р.И. о взыскании денежных средств в сумме ... коп., расходов по оплате госпошлины ... руб., расходов на оплату юридических услуг ... рублей - отказать,

Ознакомившись с материалами дела,

у с т а н о в и л :

Дулепова Л.И. обратилась к мировому судье с иском к Ильиной Р.И. о взыскании денежных средств в размере ... коп., расходов по оплате юридических услуг ... рублей, уплаченной государственной пошлины.

Свои требования обосновывает тем, что является собственником ... долей в праве собственности на квартиру по адресу гАдрес. Сособственником жилого помещения является Ильина Р.И. Решением ... районного суда г.Перми от Дата с нее в пользу ответчика взыскана компенсация за пользование принадлежащим имуществом в виде ... долей в праве собственности на квартиру в размере ... коп., и по ... руб. в месяц начиная с Дата и до изменения размера платы, либо возникновения новых обстоятельств, которые могут повлечь изменение или прекращение правоотношений, расходы по оплате государственной пошлины ... руб. Итого ... коп. Исполнительный лист направлен в Отдел судебных приставов по ... району г.Перми. Дата возбуждено исполнительное производство. Дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в ..., откуда фактически ответчику перечислены денежные средства в размере ... коп. Дата исполнительный документ был отозван в связи с чем денежные средства в размере ... коп. взысканы незаконно.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми отказано в удовлетворении исковых требований Дулевовой Л.И.

Не согласившись с решением мирового судьи Дулепова Л.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Указывает на то, что исполнительное производство было прекращено, в связи с чем денежные средства по нему были взысканы незаконно и подлежат возврату.

В судебном заседании Дулепова Л.И. настаивает на доводах апелляционной жалобы, ее представитель Н.В.Е.. доводы поддержал.

Ответчик Ильина Р.И. не явилась в судебное заседание извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не находит оснований к его отмене.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ч.1 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что сам факт возникновения обязательств у Дулеповой Л.И. перед Ивановой Р.И. по выплате компенсации за пользование принадлежащим последней имуществом установлен вступившим в законную силу решением ... районного суда г.Перми Дата в пользу ответчика взыскана компенсация за пользование принадлежащим имуществом в виде ... долей в праве собственности на квартиру в размере ... коп., и по ... руб. в месяц начиная с Дата и до изменения размера платы, либо возникновения новых обстоятельств, которые могут повлечь изменение или прекращение правоотношений, расходы по оплате государственной пошлины ... коп.

Как верно указано мировым судьей после получения исполнительного листа взыскателем Ильиной Р.И. он был предъявлен в отдел судебных приставов по ... району г.Перми где Дата возбуждено исполнительное производство в отношении Дулеповой Л.И. №

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение ... районного суда г.Перми от Дулеповой Л.И. исполнительный документ ... районным судом был отозван из ОСП по ... району г.Перми.

Решение Кировского районного суда г.Перми от Дата вступило в законную силу Дата

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно справке УПФ РФ в ... районе г.Перми с Дата производились ежемесячные удержания, итого с Дулеповой Л.И. было удержано ....

Таким образом, денежные средства в размере ... рублей были удержаны из дохода (пенсии) должника Дулеповой Л.И. на основании вступившего в законную силу решения.

Дата ... ОСП по ... району г.Перми УФССП России по Пермскому краю П.М.А.. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Однако суд его не может принять во внимание, т.к. указанное постановление не мотивировано, в нем указано, что исполнительное производство о взыскании с Дулеповой Л.И. в пользу Ильиной Р.И. денежной суммы ... коп. прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ, в то время как решение ... районного суда г.Перми от Дата не отменено и должно быть исполнено в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение, принятое судом первой инстанции является по существу правильным, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены верно.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального и гражданского процессуального права подлежащие применению, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по гражданскому делу по иску Дулеповой Л.И. к Ильиной Р.И. о взыскании денежных сумм –оставить без изменения; апелляционную жалобу Дулеповой Л.И. –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

...

...

Судья                                О.Е. Бейман