Решение по делу № 22-1347/2019 от 16.10.2019

2

Судья: Кузнецова Л.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-1347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 ноября 2019г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,

судей: Дедовой С.Ю., Фролова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Минаева И.С.,

защитника осужденного - адвоката Черникова А.С.,

осужденного Шестакова А.А.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шестакова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.09.2019 года, которым

Шестаков Александр Александрович, <данные изъяты>

осужден по ст. 318 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбытия наказания период нахождения Шестакова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором Шестаков А.А. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденный Шестаков А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в содеянном он раскаялся, принес извинения потерпевшему, исковые требования в отношении него не заявлялись. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Шестаков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шестаков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что Шестаков А.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям Шестакова А.А. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Шестакову А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы суда о возможности исправления Шестакова А.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Шестакову А.А. наказания судом соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Шестакову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2019 года в отношении Шестакова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шестакова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Судьи: (подписи) Ю.И. Фролов

С.Ю. Дедова

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков