Решение по делу № 2-4034/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-4034/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"15" декабря 2016 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     Белик С.В.

при секретаре                     Гаджиахмедове С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пындык С.И. к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пындык С.И. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Пындык И.Л., умершего 10 декабря 2009 года, земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Добровский сельский совет, СОТ «Медик», участок №, кадастровый №; признании за истцом права собственности на указанный земельный участок. В обоснование указал, что 10.12.2009г. умер его отец Пындык И.Л., после смерти которого осталось наследство в виде указанного земельного участка, предоставленного ему согласно решения исполнительного комитета Добровского сельского совета <адрес> №-в/1562 от 19.12.1997г. При жизни отец право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, приобретя указанное имущество на основании законодательства, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, не оформил правоустанавливающих документов, что является препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В судебное заседание истец Пындык С.И. и его представитель Понамарева Н.Ю. не явились, о слушании дела надлежаще извещены. Истец в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по ордеру Понамарева Н.Ю. в представленном в суд письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия заочного производства понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен. Представитель истца в письменном заявлении по делу не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела и оценивсобранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

Согласно свидетельства о смерти, Пындык И.Л.    умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Истец является сыномПындык И.Л., что подтверждено свидетельством о рождении.

Из копии наследственного дела № предоставленного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В. следует, что после смерти Пындык И.Л., умершего 10.12.2009г., открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства сына наследодателя Пындык С.И., кроме него наследником являлась супруга наследодателя Кривенко Е.В., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына наследодателя Пындык С.И. путем подачи заявления, наследственная масса – квартира и автомобиль.

Таким образом, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником умершегоПындык И.Л. по закону первой очереди.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Добровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-в земельный участок площадью 0,040 га для ведения садоводства из землепользования СОТ «Медик» передан Пындык И.Л. в частную собственность бесплатно.

В земельно-кадастровую книгу <адрес> внесена запись о принадлежности вышеуказанного земельного участка № Пындык И.Л.

Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Добровский сельский совет, СОТ «Медик», участок №12, площадью 400 кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №; категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «ведение садоводства».

    Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года:

состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины;

наследники, приобретшие наследство в период по 17 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства;

наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из письма нотариуса Алуштинскогогородского нотариального округа Буховец Ю.В. от 15.07.2016г. на имя истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов

Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

    В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

    Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК Украины 1990 года, который действовал на момент принятия решения исполнительного комитета Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым №69-в от 19 декабря 1997 года. Однако, действие ст. 23 ЗК Украине 1990 года было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 №15-92 «О приватизации земельных участков».

    Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

    Согласно п.7 Переходных положений ЗК Украины 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

    Таким образом, поскольку вышеуказанный земельный участок был предоставлен наследодателю Пындык И.Л. на праве собственности на основании решения исполнительного комитета Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 19.12.1997г., несмотря на отсутствие документов о праве собственности и регистрации права собственности на земельный участок, он действительно принадлежал на праве собственности Пындык И.Л. и входит в состав наследства, открывшегося после смерти последнего.

    Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истец, что подтверждается копией наследственного дела, при вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти 10.12.2009г. Пындык И.Л.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Признать за Пындык С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Крым Украина, право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 90:12:000000:7272, разрешенное использование - ведение садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный: <адрес>, Добровский сельский совет, СОТ «Медик», участок №, в порядке наследования по закону после смерти Пындык И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате 15.12.2016 года.

Председательствующий:         С.В.Белик