Решение по делу № 2-6730/2017 от 27.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С-Трейд» к Аникиным Екатерине Михайловне, Галине Александровне, Труфанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «С-Трейд» обратилось в суд о взыскании с ответчиков задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование своих требований, указав, что на основании договора поставки № от 08.04.2015г., ООО «С-Трейд» поставляло в адрес ИП Аникиной Е.М. товар. В соответствии с условиями Договора поставки ИП Аникина Е.М. должна была оплатить поставленные товары. Условия поставки ООО «С-Трейд» со своей стороны выполнило полностью, однако ИПИ Аникина Е.М. оплату поставленного товара не произвела в размере 486682 руб. 90 коп. Вместе с тем ответчиками были заключены договоры поручительства № ДП от 08.04.2015г. и № ДП от 10.08.2015г. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчики приняли на себя обязательство нести перед Кредитором (ООО «С-Трейд») солидарную (одинаковую) с ИП Аникиной Е.М. ответственность перед ООО «С-Трейд» в том же объеме и на тех же условиях, как и должник ИП Аникина Е.М. по Договору поставки на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплате договорной неустойки и возмещению судебных издержек. Поскольку свои обязательства ответчики не исполнили, истец, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, неустойку на день вынесения решения, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства и п.9.1 договора поставки, все споры и требования, возникающие из указанного Договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в Одинцовском городском суде Московской области.

На основании договора поставки № от 08.04.2015г. ООО «С-Трейд» поставляло в адрес ИП Аникина Е.М. товар в собственность в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, указанных в согласованных сторонами заявках. В соответствии с условиями Договора поставки ИП Аникина Е.М. должна была оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента отгрузки, но не позднее срока, указанного в соответствующей товарно-транспортной накладной (п.4.2 договора). Условия поставки ООО «С-Трейд» со своей стороны выполнило полностью, однако ИП Аникина Е.М. оплату поставленного товара не произвела, задолженность по оплате поставленного товара составляет 486682 руб. 90 коп.

16.01.2017г. ИП Аникина Е.М. прекратила свою деятельность.

В обеспечение исполнения договора поставки, между ООО «С-Трейд» и Аникиной Г.А., Труфановым С.А. заключены договоры поручительства № ДП от 08.04.2015г. и № ДП от 10.08.2015г. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров ответчики приняли на себя обязательство нести перед Кредитором (ООО «С-Трейд») солидарную с ИП Аникиной Е.М. ответственность перед ООО «С-Трейд» в том же объеме и на тех же условиях, как и должник ИП Аникина Е.М. по Договору поставки № от 08.04.2015г.г. на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплате договорной неустойки и возмещению судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, т.е. оплата за отгруженный товар должна была быть произведена не позднее даты, указанной в соответствующей товарной (товарно-транспортной) накладной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 7.2. заключенного Договора поставки, предусмотрены последствия неоплаты товара в срок, а именно уплата неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 20.09.2017г. составляет 1000133 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков солидарно имеющейся задолженности по оплате поставленного товара в размере 486682 руб. 90 коп. и неустойки в размере 1000133 руб. 36 коп.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 8066 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

иск ООО «С-Трейд» к Аникиным Екатерине Михайловне, Галине Александровне, Труфанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить;

взыскать солидарно с Аникиной Екатерины Михайловны, Аникиной Галины Александровны, Труфанова Сергея Александровича в пользу ООО «С-Трейд» задолженность по договору поставки № от 08.04.2015г. в сумме 486682 руб. 90 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 1000133 руб. 36 коп., госпошлину в возврат в сумме 8066 руб. 83 коп., а всего 1486816 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: