Решение по делу № 5-126/2017 от 08.02.2017

Дело №5-126(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45                        

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого административной ответственности – Ганзюка Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ганзюка Р.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудником УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ганзюка Р.В.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании Ганзюк Р.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Ганзюка Р.В., изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 19 час. 10 мин., Ганзюк Р.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, грубил, хамил, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также письменными объяснениями граждан Р., О., рапортом сотрудника УМВД России по г. Брянску от <дата>

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Ганзюка Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что административным органом доказана вина Ганзюка Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Ганзюком Р.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Из пояснений Ганзюка Р.В. в судебном заседании следует, что официально он не трудоустроен, источника дохода не имеет. Ввиду чего назначение Ганзюку Р.В. наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

В связи с этим считаю необходимым назначить Ганзюку Р.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, Ганзюк Р.В. задержан для составления протокола об административном правонарушении <дата> в 19 час. 10 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганзюка Р.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ганзюку Р.В. наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Ганзюка Р.В. с 19 час. 10 мин. <дата>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков