Решение по делу № 2а-1471/2017 от 03.03.2017

Дело № 2а-1471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                      г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Рябовой Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Сулейманова К.Н.,

представителя ОП № № (дислокация Адрес район) УМВД России по г. Перми, Костарева Н.Л., действующей на основании доверенности от Дата №, поднадзорного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № № (дислокация ... район) УМВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, установленному в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника отдела полиции № № (дислокация Адрес район) Управления МВД России по г. Перми (далее - ОП № №) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Саламатов В.В. по ранее установленному в отношении него административного надзора, а именно: ....

Заявление обосновано тем, что Саламатов В.В. ранее судим Дата по приговору Кунгурского городского суда Пермской области, по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к ... годам лишения свободы; Дата освобожден по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от Дата условно-досрочно на неотбытый срок .... Также ранее судим Дата по приговору Ординского районного суда Адрес по ч... УК РФ к ... годам лишения свободы; Дата освобожден по отбытия срока наказания. Также ранее судим Дата по приговору Дзержинского районного суда г. Перми по ... УК РФ к ... лишения свободы; Дата освобожден по отбытии срока наказания. Также ранее судим Дата по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района Пермского края по ... УК РФ к ... лишения свободы; Дата по приговору Ординского районного суда Пермского края по ... УК РФ к ... годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок ... месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района Пермского края от Дата, окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Содержался в местах лишения свободы с Дата по Дата. Освобожден из ... по Адрес Дата по отбытию срока наказания. По решению Губахинского городского суда Пермского края от Дата установлен административный надзор сроком на ... года, вменено административное ограничение в виде .... После освобождения прибыл на адрес: Адрес2.

Дата Саламатов В.В. поставлен на профилактический учет в ОУУУП и ПДН ОП № как поднадзорное лицо, заведено дело об административном надзоре №. При постановке на учет Саламатов В.В. выдан график прибытия для регистрации во ... каждого месяца. Предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. За период нахождения на профилактическом учете ответчик Саламатов В.В. неоднократно допускались нарушения установленного административного ограничения. За неявку на регистрацию Дата составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ....; за потребление ... в местах, запрещенных законом Дата составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.; за неявку на регистрацию Дата составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

В настоящее время Саламатов В.В. проживает ... по адресу: Адрес, временно не работает, проживает на случайные заработки и заработную плату жены. Приводов на УУП не имеет, жалоб от соседей, родственников не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в настоящее время Саламатов В.В. трудоустроен официально, его рабочий день длится до ..., в ближайшие дни ответчик должен принести трудовой договор, в связи с чем просит определить запрет на ...

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, пояснив, что несколько дней назад устроился работать в ... с ним заключен трудовой договор.

Прокурором в судебном заседании дано заключение об обоснованности требования о возложении на административного ответчика дополнительных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по делу, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что требование об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, установленному в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом этих ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района Пермского края от Дата Саламатов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ к ... месяцам лишения свободы.

Приговором Ординского районного суда Пермского края от Дата Саламатов В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ к ... годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок ... месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района Пермского края от Дата, окончательно назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Саламатов В.В. содержался в местах лишения свободы с Дата по Дата. Освобожден из ... по Адрес Дата по отбытию срока наказания.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ... года, вменено административное ограничение в виде .... После освобождения прибыл на адрес: Адрес

Дата Саламатов В.В. поставлен на профилактический учет в ОУУУП и ПДН ОП № как поднадзорное лицо, заведено дело об административном надзоре №.

За период нахождения на профилактическом учете Саламатов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, а именно за неявку на регистрацию в ОП №, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, а именно за неявку на регистрацию в ОП №, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Постановлением заместителя начальника от Дата № Саламатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление ... в общественном месте, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (в том числе в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Данное обстоятельство является основанием для установления административному ответчику дополнительных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Саламатов В.В. проживает по адресу: Адрес, на путь исправления ответчик не встает, длительное время не работает (документов о трудоустройстве не представлено), к ограничениям, возложенным на него решением суда, относится не серьезно, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить в отношении ответчика дополнительное административные ограничения, в виде запрета ... Данное административное ограничение направлено как на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, так и обеспечит оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление данного ограничения, исходя из характеристики личности поднадзорного, неоднократного совершения им правонарушений, является целесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

решил:

Установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Губахинского городского суда Пермского края от Дата, а именно: ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

. Судья:                Е.В. Шалагинова