Решение от 27.01.2017 по делу № 2-279/2017 (2-2601/2016;) от 28.11.2016

копия

2-279/2017

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» января 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» к Ананьеву Е.А. и Ананьевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» обратился в суд с иском к Ананьеву Е.А. и Ананьевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - просрочку платежей за проживание по адресу: (общежитие), за период с июня 2015 г. по июль 2016г. в сумме 45 751,72 рублей – за найм; за коммунальные услуги за декабрь 2015г. и за период с марта 2014г. по июль 2016г. в сумме 28 960,37 рублей.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей: за период с 11.07.2015г. по 14.11.2016г. – 4 606,68 рублей за найм, 3 348,30 рублей за коммунальные услуги и расходы по уплате госпошлины в размере 2 679,95 рублей.

Представитель истца по доверенности Юдакова Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на предоставленный суду экономически обоснованный расчет задолженности ответчиков.

Ответчики Ананьев Е.А. и Ананьева О.В. в суд не явились, не предоставили отзыв на иск.

Судом соблюдены предусмотренные статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о направлении судебных извещений. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неполучения корреспонденции ни истца, ни суд ответчики в известность не ставили.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчиков - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов.

Таким образом, ответчики в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ответчиков была возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, иных сведений у суда о месте нахождения Ананьева Е.А. и Ананьевой О.В. не имелось, суд признал ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: находится на балансе Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ». Ответчик Ананьев Е.А. является нанимателями жилого помещения, расположенного на 5 этаже указанного дома общей площадью 23,8 кв.м. Вместе с ним проживают супруга Ананьева О.В. и их дочь Ананьева И.Е. года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Установлено, что ежемесячно ответчик обязан в пользу собственника производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако принятые на себя обязательства исполнены не в полном объем и не надлежащим образом.

На протяжении длительного времени своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Ответчики не исполняют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из установленных тарифов и объема потребленных жилищно-коммунальных услуг, долг Ответчиков перед Истцом составляет:

- за найм в период с июня 2015 г. по июль 2016г. в сумме 45 751,72 рублей;

- за коммунальные услуги за декабрь 2015г. и в период с марта 2014г. по июль 2016г. в сумме 28 960,37 рублей.

Указанные суммы ответчики должны оплатить, в виду/1 того, что данные услуги в указанный период им предоставлялись.

Суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом и находит его достоверным.

Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключение взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей 1г момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с следующего дня после наступления установленного срока оплаты по    день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неисполнением Ответчиками обязанности по оплате коммунальных жилищных услуг, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф вступивший в законную силу с 01.01.2016 г.) суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму пени, которая /1 составила:

- за найм в период с 11.07.2015г. по 14.11.2016г. –4 606,68 рублей;

- за коммунальные услуги в период с 11.07.2015г. по 14.11.2016г. – 3 348,30 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, не противоречащим требованиям закона (л.д.12, 14).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма (супруг, дети, родители) имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещение по указанному договору несут солидарную нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 679,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: :

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ 2016░. ░ ░░░░░ 45 751,72 ░░░░░░ ░ ░░░░ 4 604,68 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014░. ░░ ░░░░ 2016░. ░ ░░░░░ 28 960,37 ░░░░░░ ░ ░░░░ 3 348,30 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 679,95 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2017 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░