Решение по делу № 2-626/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2016 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Алексеевны к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего 13 апреля 2016 г. в 20 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Жданов Николай Михайлович, имеющий страховой полис серия № ПАО «Росгосстрах», управлял ТС HyundaiSonata государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО3, совершил столкновение со стоящим ТС ToyotaCorolla, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Кузнецовой Татьяне Алексеевне.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2016 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агарков Д.И. поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обратился, о причинах неявки суд не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

21 апреля 2016 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ПАО «Росгосстрах» рассмотрев данное заявление, произвело 25.04.2016 г. выплату по страховому случаю в размере 22 500,00 руб.

Истец обратился в ООО «Многоотраслевой экспертный центр», которым было сделано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта ToyotaCorolla г/н №.

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составляет 368 077,88 руб., с учетом износа 264 317,23 руб.

Объективность и достоверность экспертной оценки по стоимости восстановительного ремонта сомнений у суда не вызывает.

Стоимость заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта ToyotaCorolla г/н № составляет 6120 рублей.

30 апреля 2016 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной доплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил 05.05.2016 г., однако требования Истца не удовлетворил, доплату по данному страховому случаю не произвел, мотивированный отказ в доплате страхового возмещения в адрес истца не направил.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа 264 317,23 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ПАО «Росгосстрах» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 241 817,23 руб. (264 317,23 руб. - 22 500,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа по мнению суда составляет 128968,62 рублей (из расчета 241817,23 +6120 + 10000 моральный вред) :2.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истицей вопрос о выплате неустойки в исковом заявлении не ставится.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет иск в этой части в сумме 10000 рублей, считая такую сумму разумной и справедливой.

Также суд взыскивает с ответчика расходы понесенные по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 241 817 (двести сорок одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 23 копейки (страхового возмещения) в пользу Кузнецовой Татьяны Алексеевны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек (расходы за составление экспертного заключения) в пользу Кузнецовой Татьяны Алексеевны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (моральный вред) в пользу Кузнецовой Татьяны Алексеевны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 128 968 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки (штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) в пользу Кузнецовой Татьяны Алексеевны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 117 (сто семнадцать) рублей 74 копейки (почтовые расходы) в пользу Кузнецовой Татьяны Алексеевны.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек (оплата нотариальной доверенности на право представления интересов истца) в пользу Кузнецовой Татьяны Алексеевны, всего взыскать таким образом 388523 рубля (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три рубля) 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: