Решение по делу № 2-1608/2017 от 15.12.2016

2-1608/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года                 г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивониной Е.М. к Свинцову Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Ивонина Е.М. обратилась в суд с иском к Свинцову Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ...., расходов на оплату услуг представителя в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании истец Ивонина Е.М. требования поддержала.

Ответчик Свинцов Н.Б. в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом по известным адресам. Извещение, направленное по указанному в иске адресу в г. Сыктывкаре, возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из объяснений истца Ивониной Е.М. следует, что исковое заявление ей подано по последнему известному месту жительства в г. Сыктывкаре, при этом документального подтверждения проживания ответчика в г. Сыктывкаре у нее не имеется.

Согласно ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... краю ответчик Свинцов Н.Б. с ** ** ** имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ...

Данный адрес также указан Свинцовым Н.Б. в расписке о получении денежных средств. Извещение по указанному иске адресу ответчик не получает, в связи с чем у суду отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на то, что г. Сыктывкар является местом жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ в Центральный районный суд г. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, ст. 30, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ивониной Е.М. к Свинцову Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. ... ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Щелканов