Решение по делу № 2а-1193/2019 от 11.12.2019

Дело № 2а-1193/2019

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                    23 декабря 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Максимовой Екатерине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по Республике Хакасия) Максимовой Е.В., УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия, мотивируя требования тем, что *** судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия Максимовой Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству *** от ***, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании в пользу ООО «АФК» с должника Блуд С.В. задолженности в размере 88918 рублей 86 копеек.

На сегодняшний день исполнительный документ *** от *** в отношении должника Блуд С.В. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также, согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 4 июня 2018 года № 257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течение 22 дней со дня вынесения указанного постановления.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель Максимова Е.В., в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства *** вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Максимовой Е.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства *** с оригиналом исполнительного документа *** взыскателю после его вынесения, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Максимову Е.В. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства *** с оригиналом исполнительного документа *** от ***, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, в представленном в суд письменном заявлении заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны, заявление просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «АФК».

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия, судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия Максимова Е.В., третье лицо Блуд С.В. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Третье лицо - начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Жатько А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Министерства юстиции РФ по Республике Хакасия.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает, что ходатайство административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Маркеловой Екатерины Евгеньевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Максимовой Екатерине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия.

Прекратить производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Максимовой Екатерине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                              Е.Л. Борцова