Решение по делу № 2-250/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-250/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Шикировой Н.Н., с участием ответчика Рубцова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина Дмитрия Николаевича к Рубцову Димитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мишин Д.Н. обратился в суд с иском к Рубцову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рубцовым Д.Г. был заключен договор займа, согласно которому он передал Рубцову Д.Г. денежную сумму в размере 70 000 руб. под 7 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный срок истцу не возвратил. В этой связи истец просит суд взыскать с Рубцова Д.Г. долг по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 руб.

Истец Мишин Д.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рубцов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика Рубцова Д.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишиным Д.Н. (заимодавец) и Рубцовым Д.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. а ответчик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 7% в месяц.

Факт заключения договора займа, передача займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГПК РФ суду не представил.Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составила 187600 рублей, из которых 70 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 117600 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки следует, что заем предоставлялся ответчику под 7% в месяц.

Согласно п.2 договора займа, уплата процентов производится ежемесячно; первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца.

Сумма процентов за пользование займом в размере 117600 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 24 месяца, составляет 117600 руб. (70000 х 7% х 24).

Суд, проверив и согласившись с расчетом истца о взыскании процентов за пользование займом, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 117600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в суд каких-либо доказательств о выплате процентов по указанному займу ежемесячно с августа 2015 года и в последующем не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752 руб.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мишина Дмитрия Николаевича к Рубцову Димитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Димитрия Геннадьевича в пользу Мишина Дмитрия Николаевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения через Батыревский районный суд.

Судья Т.Г. Чукмаева