Решение по делу № 2-5313/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-5313/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года                                                                           г. Иркутск

              Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи             Глебовой Е.П.,

             при секретаре                                    Журавлёвой О.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-5313/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало Комарову А.В. кредит в сумме 440 000 рублей на срок до Дата с условием уплаты 20,90% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил 508 504,95 рубля, в том числе: 408 603,47 рубля - просроченный основной долг; 88 867,05 рублей - просроченные проценты; 2 105,71 рублей – проценты за просроченный основной долг; 3 766,26 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 5 162,46 рубля - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с Комарова А.В. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 508 504,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ПАО «Сбербанк России» и Комаровым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 рублей сроком до Дата, с уплатой 20,90 % годовых.

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Денежные средства были зачислены на счет № Дата, что подтверждается отчетом об операциях от Дата.

В п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 878,74 рублей.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размере аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по погашения пророченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условием договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составил 508 504,95 рубля, в том числе: 408 603,47 рубля - просроченный основной долг; 88 867,05 рублей - просроченные проценты; 2 105,71 рублей – проценты за просроченный основной долг; 3 766,26 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 5 162,46 рубля - неустойка за просроченные проценты.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом, не оспорен ответчиком. Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования банком заявлены законно и обоснованно.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Сбербанк России» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285,05 рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комарову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать с Комарова Андрея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно: просроченный основной долг в размере 408 603,47 рублей; просроченные проценты в размере 88 867,05 рублей; проценты за просроченный основной долг в размере 2 105,71 рубль; неустойку за просроченный основной долг в размере 3 766,26 рублей; неустойку за просроченные проценты в размере 5 162,46 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 8 285,05 рублей.

             Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года

Судья                                                                                           Е.П. Глебова