Решение по делу № 12-983/2019 от 16.10.2019

Судья Гонштейн Н.А.

Дело № 7-2418/2019 / 12-983/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2019 г. в г. Перми жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" Г1. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2019 г. Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, представитель ООО "СпецТрансАвто" Г1. просит отменить постановление судьи районного суда и производство в отношении Пермякова А.В. прекратить.

В судебном заседании в краевом суде Пермяков А.В., потерпевший С1., потерпевшие – К., С2., М., У1., представителя несовершеннолетней У2., законный представитель ООО "СпецТрансАвто", представитель ООО "СпецТрансАвто" Г1., МКУ "Благоустройство Ленинского района г. Перми", МКУ "Пермская Дирекция дорожного движения", административный орган, извещенные надлежаще, участие не принимали.

Представитель потерпевшего С1. - С3. не согласилась с доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего С1. - С3., исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей районного суда установлено, что 14 февраля 2019 г. в 19.15 час. на ул. Екатерининская, 24 г. Перми водитель Пермяков А.В., управляя автобусом SCANIA Omnilinik CL94Ub4x2, государственный регистрационный знак **, нарушил правила распоряжения транспортных средств на проезжей части, не учел интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя С1., чем нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ). После столкновения автобус отбросило на световую опору, пешеходное ограждение и опору светофорного объекта, повредив их. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса SCANIA У1. получила травму легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Пермякова А.В., С1., М., У1., заключениями эксперта и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Пермякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью У1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пермякова А.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести причинения потерпевшему вреда здоровью.

Доводы автора жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия С1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, по мнению заявителя, и произошло дорожно-транспортное происшествие, отклоняются, поскольку в данной дорожной ситуации водитель Пермяков А.В. в любом случае должен был действовать таким образом, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. Действия должны были соответствовать требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в обеспечение безопасности дорожного движения, участников дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Именно от действий водителя автобуса - Пермякова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью пассажиру автобуса У1. причинен легкий вред здоровью.

Доводы о том, что судья необоснованно принял во внимание показания свидетеля Г2., и отклонил показания Пермякова А.В. и объяснения свидетеля М., нельзя признать состоятельными.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что все доказательства и доводы заявителя судьей проверены, оценка им дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания свидетеля Г2., и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Как обоснованно указал судья районного суда, к показаниям Пермякова А.В. и объяснениям свидетеля М. о том, что водитель С1. осуществлял поворот налево с крайней правой полосы без включенного сигнала поворота, что и явилось причиной ДТП, суд относится критически, расценивает их как способ избежать административной ответственности. Данная версия, Пермякова А.В. и объяснения М. опровергаются показаниями потерпевшей У1., свидетеля Г2., второго участника ДТП С1., которые согласуются с материалами дела, видео и фото материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что водитель автомобиля NISSAN QASHQAI С1. осуществлял поворот налево со средней полосы, поскольку крайняя левая полоса предназначена для встречного движения маршрутного транспортного средства, с включенным сигналом поворота, что не освобождала Пермякова А.В. от выполнения требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Оснований не согласиться с оценкой этих доказательств, данной судьей районного суда не усматриваю.

Ссылка на то, что судьей районного суда не проанализирована видеозапись с видеорегистратора установленного в салоне пассажирского автобуса SCANIA Omnilinik, служить основанием для отмены обжалуемого постановления не может, выводов суда о виновности Пермякова А.В. не опровергает.

Из видеозаписей, исследованных в судебном заседании, следует, что автобус после поворота произвел перестроение на другую полосу дороги, после произошло столкновение с автомобилем NISSAN QASHQAI и затем сразу же автобус врезался в опору светофорного объекта, расположенную слева по ходу движения – со стороны полосы, предназначенной для встречного движения. Из указанных видеозаписей не подтверждается отсутствие нарушения со стороны водителя автобуса Пермякова А.В.

Административное наказание назначено Пермякову А.В. в пределах санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пермякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" Г1. - без удовлетворения.

Судья: подпись.