Решение по делу № 2-4127/2010 ~ М-3965/2010 от 01.07.2010

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ... Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре Ю.А.Гусевой,

с участием в судебном заседании:

истцов Ушакова В.Н., Дружкова В.Е.,

их представителя Муляр Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова В.Н., Дружкова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Автотранс» о взыскании материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Ушаков В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УГМК-Страхование» о взыскании материального ущерба в размере 120000 рублей, о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Екатеринбург Автотранс» материального ущерба в размере 132542 рублей 39 копеек, а также взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей л.д. 6-9).

Истец Дружков В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УГМК-Страхование» о взыскании суммы утраченного заработка в размере 24500 рублей, о взыскании с ответчика ООО «Екатеринбург Автотранс» компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей л.д. 6-9).

В обоснование заявленных требований стороны ссылаются на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцы, представитель истца Ушакова В.Н. - Муляр Н.А. на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представители ответчиков, третье лицо Попов В.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, Дата обезличена года в 16 час. 00 мин. на пересечении улиц ... и ... в городе ... произошло дорожно-транспортное с участием автомашины ПАЗ-32054 государственный знак Номер обезличен под управлением Попова В.М., принадлежащего ООО «Екатеринбург Автотранс», и автомобиля Баф Феникс государственный знак Номер обезличен под управлением Дружкова В.Е., принадлежащего Ушакова В.Н. Причиной ДТП явились действия водителя Попова В.М., виновность которого подтверждается постановлением от Дата обезличена года ... суда .... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «УГМК-Страхование» (полис ВВВ Номер обезличен).

Ушаков В.Н. обратился в ООО «УГМК-Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно заключения об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Баф Феникс государственный знак Номер обезличен составляет 199175рубля, за оплату телеграмм оплачено 656 рублей 29 копеек, услуги оценки составляют 4500 рублей, утрата товарной стоимости подтверждена отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года, составляющая 16415 рублей, включая услуги оценки 1300 рублей, за почтовые расходы оплачено 296 рублей 10 копеек.

Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны его не оспорили.

От требований о взыскании с ответчика ООО «Екатеринбург Автотранс» суммы за хранение автомобиля в размере 52000 рублей в пользу истца Ушакова В.Н. в ходе судебного заседания представитель истца Муляр Н.А. отказалась.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец Дружков В.Е. в результате ДТП был госпитализирован в Центральную городскую больницу Номер обезличен Дата обезличена года, получив сочетанную травму головы, левой стопы, ушибленной раной в области лица, перелом 2-4 плюсневых костей и вывих 5 пальца левой стопы.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца Дружкова В.Е. - 3000 рублей.

Дата обезличена года между Дружковым В.Е. и ИП ФИО6 заключен трудовой договор Номер обезличен в соответствии, с которым Дружков В.Е. принят водителем с окладом в размере 15000 рублей. Общая продолжительность нетрудоспособности Дружкова В.Е. составляет 49 дней (листки нетрудоспособностил.д. 46,47). Согласно справок 2НДФЛ о доходах ФИО6 л.д. 65,66). Общая сумма дохода за 6 месяцев, начиная с ноября 2009 года по апрель 2010 года, составляет 90000 рублей. Среднедневной заработок составляет 500 рублей (15000:30). Таким образом, сумма утраченного заработка составляет 24500 рублей (500х49).

Таким образом, возмещению в пользу истца Ушакова В.Н. с ООО «УГМК-Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 рублей (120000:100%х252542,39=47,52%), с ответчика ООО «Екатеринбург» Автотранс» необходимо взыскать 132542 рубля 39 копеек (132542,39х100%:252542,39=52,48%).

Возмещению в пользу истца Дружкова В.Е. подлежит с ООО «УГМК-Страхование» страховое возмещение в качестве утраченного заработка 24500 рублей, с ответчика ООО «Екатеринбург» Автотранс» сумма морального ущерба в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов истца Ушакова В.Н. на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Учитывая, что сумма ущерба взыскана с ООО «УГМК-Страхование» в пользу истца Ушакова В.Н. 120000 рублей (47,52 %), то расходы по оплате услуг представителя составляют 4752 рубля, расходы по оплате государственной пошлины составляют 2851 рубль 40 копеек.

С ООО «Екатеринбург» Автотранс» взыскана сумма материального ущерба в пользу истца Ушакова В.Н. в размере 132542 рублей 39 копеек (52,48%), то расходы по оплате услуг представителя составляют 5248 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составляют 3149 рубль 02 копеек.

Учитывая, что сумма страхового возмещения взыскана с ООО «УГМК-Страхование» в пользу истца Дружкова В.Е. 24500 рублей (47,52 %), то расходы государственной пошлины составляют 444 рубля 31 копейка.

Сумма морального ущерба в размере 3000 рублей взыскана с ООО «Екатеринбург» Автотранс» в пользу Дружкова В.Е., то расходы государственной пошлины составляют 490 рублей 69 копеек.

Требование истца ёУшакова В.Н. о взыскании с ответчиков 700 рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ушакова В.Н. и Дружкова В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Страхование» в пользу Ушакова В.Н. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 752 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 рубль 40 копеек, а всего - 127 603 (сто двадцать семь тысяч шестьсот три) рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Автотранс» в пользу Ушакова В.Н. сумму материального ущерба в размере 132 542 рубля 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 248 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 149 рублей 02 копейки, а всего - 140 939 (сто сорок тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 41 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Страхование» в пользу Дружкова В.Е. сумму страхового возмещения в качестве утраченного заработка в размере 24 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 444 рублей 31 копейки, а всего - 24944 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Автотранс» в пользу Дружкова В.Е. сумму морального вреда в размере 3 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 490 рублей 69 копеек, всего - 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Климович