Решение по делу № 2-940/2019 от 28.08.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2019 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алезер Менеджмент, Корп» к Трифановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Алезер Менеджмент, Корп» обратился в суд с иском к Трифановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.10.2011 г. между клиентом Трифановой Т.П. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», был заключено соглашение о кредитовании счета №, в связи с которым Банк открыл заемщику текущий банковский счет и выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами и предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 100 000рублей на срок до востребования, с процентной ставкой 27 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а так же уплату комиссии и неустойки. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере : 137 498 рублей 14 копеек в период с 11.10.2011 года по 19.04.20137 года. 19.04.2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, передал право требования «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору об уступке прав требования № 340. 31.12.2017 года « ККГ Менеджмент Лимитед» и «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав требований № 12/17, согласно которому « ККГ Менеджмент Лимитед» передало право требования по кредитным обязательствам компании « Ол4ю ЛТД». 14.05.2018 года между компанией « Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп» был заключен Договор об уступке прав ( требований) № 145/06/20180514, согласно которого компания « Ол4ю ЛТД» передало право требования «Алезер Менеджмент, Корп» по кредитным обязательствам.

«Алезер Менеджмент, Корп» на основании договора уступки прав требования ) № 145/06/20180514 направило уведомление о переходе прав требования, а так же о заключении Агентского соглашения № 01/2018/08-01 от 01.08.2018 года.

Ответчик не исполнил требование. Просит взыскать с ответчика Трифановой ФИО4 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп» образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 137 498 рублей 14 копеек, которая состоит из : 97970 рублей 51 копейка – основной долг, 32728 рублей 51 копейка- проценты за пользование кредитными средствами, 6799 рублей 28 копеек- комиссия за присоединение к страховой программе, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3949 рублей 96 копеек; а всего 141448 рубль 10 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Трифановой Т.П. извещенная о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился –что подтверждается почтовым уведомление. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ)

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися.процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Трифановой Т.П. было заключено соглашение о кредитовании счета № от 11.10.2011 года.

В соответствии с Соглашением Кредитор отрыть Заемщику текущий банковский, выпускает заемщику карту для совершений операций с денежными средствами, находящимися на счете и предоставляет кредит в пределах лимита кредитования в размере 100 000, 00 рублей на срок до востребования, с процентной ставкой 27 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения заемщиком погашение осуществляется равными ежемесячными платежами -дата начала платежного периода 12 число каждого месяца, продолжительность расчетного периода 1 месяц, минимальный платеж состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов –за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности ( в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/ неустоек, при их наличии, являющийся неотъемлемой частью соглашения, максимальный размер минимальной обязательного платежа 4693 рубля, до востребования. Периодичность Даты платежа определена согласием – платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Согласно договора уступки прав требования № 340 от 19.04.2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» передал право требования «ККГ Менеджмент Лимитед».

Согласно договора уступки прав требования № 12/17 от 31.12.2017 года «ККГ Менеджмент » передал право требования компании «Ол4ю ЛТД».

Согласно договора уступки прав требования № 145/06/20180514 от 14.05.2018 года компания «Ол4ю ЛТД» передал право требования «Алезер Менеджмент, Корп».

Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушились, платеж и не вносились.

В соответствии с предоставленным расчетом по заключенному соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 137 498 рублей 14 копеек, которая состоит из: 97970 рублей 51 копейка – основной долг, 32728 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитными средствами, 6799 рублей 28 копеек- комиссия за присоединение к страховой программе.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть с заемщика Трифановой Т.П. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3949 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менедмент, Корп.» удовлетворить.

Взыскать с Трифановой ФИО4 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 137 498 рублей 14 копеек, которая состоит из: 97970 рублей 35 копеек – основной долг, 32 728 рублей 51 копейка - проценты на пользование кредитными средствами, 6 799 рублей 28 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3949 рублей 96 копеек; а всего 141448 рублей 10 копеек.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                     Филиппов А.О.