Решение по делу № 2-952/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-952-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 23 мая 2014 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Хумигова А.А.,

с участием представителя истца

по доверенности Усманова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Осмаеву ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к Осмаеву Х.Х. о взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором, заключенного между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Осмаевым Х.Х. «Газпром межрегионгаз Грозный», осуществлял поставку природного газа в период с 01.01.2007 г. по 11.03.2014г.. Согласно договора Осмаев Х.Х.. был обязан ежемесячно производить расчет за потребленный природный газ, однако в нарушение взятых на себя обязательств, оплату за использованный газ не производит. Задолженность за потребленный газ составляет сумму 50970 руб.. Таким образом, ответчик нарушил требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от них.

Представитель истца Усманов З.М. в судебном заседании просил суд взыскать с Осмаева Х.Х. денежные средства в размере 50970 руб.

Ответчик Осмаев Х.Х.. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает частично и просит суд применить срок исковой давности. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривается ответчиком, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Осмаевым Х.Х.. был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.56 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них, не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском 8 мая 2014 года.

Доводы представителя истца Усманова З.М. о том, что срок исковой давности прерывается периодической платой ответчиком платежей, и срок начинается заново, не состоятельны (ст. 203 ГК РФ).

В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. и в Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности с января 2007 года по март 2014 года, истец обратился только 8 мая 2014 года, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к Осмаеву Х.Х.. о взыскании задолженности за потребленный природный газ с января 2007 года по март 2011 года включительно истек, и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении. За период с мая 2011 года по март 2014 года Осмаев Х.Х.. произвел оплату за поставленный природный газ и задолженность не имеет.

Согласно произведенному расчету, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик произвел оплату газа, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов