Решение по делу № 1-825/2019 от 16.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               14 ноября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М.., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., Зайцева А.В., защитников Лактюшиной Т.В., Прониной Е.А., представивших удостоверения №, № и ордера № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Королева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Королева А. В.овренко Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, cо средним образованием, женатого, не имеющего никого на иждивении, работающего в ИП «<...>.», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Королев А.В., находясь возле левого фасада <адрес> по ул. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя незаконно, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица, путем «закладки», находящейся в земле цветочной клумбы, расположенной возле левого фасада указанного дома сверток с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <...>, массой <...> гр., включенными в Список I Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, и что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое Королев А.В. стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

           Реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, Королев А.В., незаконно хранил указанный сверток с веществом, при себе вплоть до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до начала проведения личного досмотра, осуществленного в ЛОП на ж.д. <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО для дачи объяснения в рамках исполнения отдельного поручения № от ДД.ММ.ГГ, по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Московской области.

            Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое у Королева А.В. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства героин <...>, включенные в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила <...> г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ). Указанная масса наркотического средства является значительным размером.

                Подсудимый Королев А.В. признал вину, раскаялся в содеянном и показал, что ранее употреблял наркотики, а в тот день он поругался с женой и решил употребить наркотик и для этого созвонился с человеком по имени Тимур, у которого ранее несколько раз приобретал наркотики. Он перевел фио 1 <...> рублей и путем закладки приобрел героин, которое находилось в клумбе в <адрес>. Когда он поднял закладку, то его остановили оперативники и на их вопрос сообщил, что у него имеется запрещенное вещество и выдал его.

            Из показаний Королева А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является наркозависимым и как выглядит «героин» ему хорошо известно. В период времени с ДД.ММ.ГГ года он приобретал героин путем «закладок» в <адрес> у мужчины, который представлялся как «фио 1», переводил на его номер карты «Сбербанк» денежные средства за наркотик. ДД.ММ.ГГ он (Королев А.В.) находился в <адрес> и решил приобрести наркотик для личного потребления. В 13 часов 20 минут он (Королев А.В.) вышел из дома и со своего мобильного телефона позвонил «фио 1» и спросил о наркотике, на что «фио 1» назвал номер банковской карты, на которую он (Королев А.В.) перевел 1500 рублей. После этого он (Королев А.В.) узнал у фио 1, что закладка находится в <адрес>, на цветочной клумбе. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он (Королев А.В.) прошел туда и в цветочной клумбе раскопал закладку и положил ее в правый карман кофты. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в помещение дежурной части ЛОП на ж/д станции <адрес>. По прибытию в дежурную часть он (Королев А.В.) попытался достать закладку из кармана и выкинуть ее, но сотрудники полиции не дали этого сделать, а также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он (Королев А.В.) пояснил, что при себе имеет героин. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого у него в кармане кофты был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, который упаковали в конверт и опечатали оттиском печати. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим - картой мобильного оператора «Билайн», с которого он осуществлял переговоры с Тимуром. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-44).

    Из показаний свидетеля фио 2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ в дежурной части ЛОП на ж.д. <адрес> проведен личный досмотр Королева А.В., у которого был обнаружен сверток с каменистым веществом, мобильный телефон «Нокия» с сим-картой мобильного оператора «Билайн». Обнаруженный у Королева А.В. сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, опечатанный печатью, заверенный подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. (л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, являясь оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО совместно с фио 4 и фио 5 по поручению дознавателя проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес> для установления лица по имени «фио 6», причастного к незаконному обороту наркотических средств. Согласно оперативной информации «фио 6» использует телефон №, а информацией о его личности может обладать Королев А.В., использующий номер телефона №. Прибыв в <адрес>, они, получив информацию о местонахождении Королева А.В., установили его дом, около которого и увидели Королева А.В. Они сообщили Королеву А.В., что ему надо с ними проследовать в отдел полиции, где Королев А.В. стал нервничать и засовывать руки в карманы, ища в них что-то. У них возникло подозрение, что Королев А.В. может хранить наркотики или психотропные вещества. Он (фио 3) спросил у него о наличии запрещенных веществ, на что Королев А.В. ответил, что у него при себе имеется героин. По данному факту он (фио 3) написал рапорт, который передал оперативному дежурному ЛОП на ж.д. <адрес>. (л.д. 80-83).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, следует, что он, являясь оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО, совместно с фио 3 и фио 5 прибыли в <адрес>, где увидели Королева А.В., который стал нервничать. У них возникло подозрение, что Королев А.В. может хранить наркотики или психотропные вещества и на их вопрос Королев А.В. ответил, что у него при себе имеется героин, в связи с чем он подлежал процедуре личного досмотра. (л.д. 76-79)

    Из показаний свидетеля фио 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Королев А.В. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр Королева А.В., у которого был обнаружен сверток с каменистым веществом, мобильный телефон «Нокия» с сим-картой мобильного ператора «Билайн». Обнаруженный у Королева А.В. сверток с каменистым веществом был упакован в конверт, опечатанный оттисками печати и заверен подписями всех участвующих, после чего сотрудником полиции был оставлен протокол, которые они подписали. (л.д. 84-87).

    Также вина Королева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протокол личного досмотра Королева А.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Королева А.В. обнаружены и изъяты сверток с каменистым веществом, мобильный телефон «Нокия» с сим-картой мобильного оператора «Билайн». (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ у Королева А.В., содержит в своем составе наркотические средства <...>, массой <...> г. (л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ согласно которому осмотрены мобильный телефон «Nokia». В контактах телефона под именем «Т» имеется №. Как пояснил участвующий в осмотре Королев А.В., что телефон принадлежит ему и в телефон вставлена его сим-карта с номером №, с которого он осуществлял звонки на №, который записан в контактах телефона по именем «Т», с целью приобретения наркотических средств для личного потребления. (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором Королев А.В. указал место, где приобрел путем закладки сверток с наркотическим средством (л.д. 93-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам вещество, изъятое у Королева А.В. содержит в своем составе наркотические средства героин <...>, массой <...> г. (л.д. 100-102);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое у Королева А.В., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), массой 1,41 г. (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены конверт с изъятым у Королева А.В. веществом. (л.д. 105-107).

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия Королева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел такому выводу, учитывая следующее.

Суд считает, что вина Королева А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, доказана полностью. Данный вывод суда основан как на показаниях подсудимого, пояснившего обстоятельства приобретения и хранении наркотического средства – героин, так и на показаниях свидетелей фио 2, фио 7, фио 3, протоколах следственных и процессуальных действий, которым зафиксирован факт изъятия у подсудимого наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Королев А.В. юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

           Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К5- 5254Н от ДД.ММ.ГГ, в моче Королева А.В. обнаружены: каннабиноиды, морфин, метаболиты декстрометорфана.

           Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ № Королев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Королева А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у Королева А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Королев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом наличием у Королева А.В. синдрома зависимости от каннабиноидов и опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

            Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления против здоровья населения, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

       Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Королева А.В. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости в течение трех месяцев

Меру пресечения Королеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое у Королева А.В., находящееся на хранении в МУ МВД «России «<адрес>», - уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia», находящийся на хранении у Королева А.В. – вернуть по принадлежности Королеву А.В.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                                Г.А. Цой