Решение по делу № 2-37/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                      23 марта 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Воронистому К.А., Воронистой М.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Воронистому К.А., Воронистой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что в силу кредитного соглашения *Номер* от *Дата* Воронистый К.А. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 20,75 % годовых. Согласно п. 3.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у кредитора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключен Договор поручительства с Воронистой М.М. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному Соглашению. Задолженность ответчика составляет 72975,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 46236,15 рублей, проценты за пользование кредитом 21448,32 рублей (в период с *Дата* по *Дата*), пеня за несвоевременную уплату основного долга 3852,35 рублей (в период с *Дата* по *Дата*). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 72975,46 рублей, также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2389,26 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Коротких О.В. не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Воронистый К.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства согласно ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик Воронистая М.М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, исковые требования признает.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что *Дата* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Воронистым К.А. было заключено соглашение *Номер* на сумму 300000 рублей, процентная ставка 20,75 % годовых, на срок до *Дата* на кредит «Неотложные нужды». Соглашение подписано сторонами.

Факт получения кредита на сумму 300000 рублей ответчиком Воронистым К.А. подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 9).

Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.

К соглашению приложен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (л.д. 7).

Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Так, по состоянию на *Дата* согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составил 72975,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 46236,15 рублей, проценты за пользование кредитом 21448,32 рублей (в период с *Дата* по *Дата*), пеня за несвоевременную уплату основного долга 3852,35 рублей (в период с *Дата* по *Дата*).

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 Соглашения предусмотрено право Банка при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств требовать об уплате неустойки (пени и/или) штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом в этой части приведены достаточные и убедительные доказательства.

Обоснованных ходатайств об уменьшении суммы неустойки и оспаривании суммы задолженности от ответчика не поступили.

Как следует из материалов дела, *Дата* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Воронистой М.М. был заключен договор поручительства *Номер* (л.д. 27).

Согласно п. 1.1 договора поручительства Воронистая М.М. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Воронистым К.А. обязательств по договору.

Согласно п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного, указанная выше задолженность по кредитному договору *Номер* подлежит взысканию в солидарном порядке с Воронистого К.А. и Воронистой М.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2389,29 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д. 4).

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, то в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2389,26 рублей с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Воронистому К.А., Воронистой М.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Воронистого К.А., Воронистой М.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению: просроченный основной долг 46236,15 рублей, проценты за пользование кредитом 21448,32 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3852,35 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1438,64 рублей, всего 72975 (Семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с Воронистого К.А. расходы на уплату государственной пошлины 1194 (Одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 63 копейки, Воронистой М.М. расходы на уплату государственной пошлины 1194 (Одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 63 копейки в доход муниципального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья:                               А.П. Морохоев