Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29681/2020 от 06.10.2020

Судья Бостанова С.Б. Дело № 33-29681\20

Дело №2-1938\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» ноября 2020 года                      г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело делу по иску Ложечника .......5 к АО «Альфастрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с частной жалобой Ложечник М.И. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2020 года

УСТАНОВИЛ :

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 года в удовлетворении заявленных исковых заявлениях Ложечника .......6 к АО «Альфастрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказано.

15.06.2020 г. истцом Ложечник М.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2020 года апелляционная жалоба Ложечник .......7 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 года по делу по иску Ложечника .......8 к АО «Альфастрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – возвращена.

В частной жалобе Ложечник М.И. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для возврата жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции в течение одного месяца ней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 года в удовлетворении заявленных исковых заявлениях Ложечника .......9 к АО «Альфастрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказано.

Согласно протоколу судебного заседания Ложечник М.И. присутствовал в судебном заседании и знал о вынесенном решении.

Апелляционная жалоба на решение суда от 19.03.2020 года подана 15.06.2020 г. по истечении установленного ст.321 ГПК РФ процессуального срока.

Заявитель знал о вынесенном решении, однако своим право на обжалование в установленный законом срок не воспользовалось.

Заявитель имел возможность реализовать свои процессуальные права на его обжалование.

Более того, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования, в связи с чем, судья правомерно возвратил ее в адрес заявителя.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Учитывая изложенное, судья правомерно и с учетом требований п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий