Постановление по делу № 4/1-416/2016 от 03.11.2016

Материал № 4/1-416-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова И.В.,

осужденного Юдина А.А.,

адвоката Михалевой И.Д.,

при секретаре Голубеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Михалевой И.Д. в интересах осужденного Юдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.А. осужден 01 декабря 2015 года Пермским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания 19.05.2015 года

Конец срока отбывания наказания 18.05.2018 года

Адвокат Михалева И.Д. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Юдина А.А. об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл положенную часть наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, раскаялся, имеет постоянное место жительства, а так же возместил потерпевшим причиненный моральный вред. Считает, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебное заседание адвокат Михалева И.Д. не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом.

Осужденный Юдин А.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Юдина А.А., считает целесообразным освободить его от отбывания наказания условно – досрочно, поскольку осужденный характеризуется положительно.

В судебном заседании помощник прокурора не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Юдина А.А.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела осужденного Юдина А.А, следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, отбыл предусмотренную часть срока наказания, по истечении которого возможно рассмотрение ходатайства об условно-досрочном наказании. Характеризуется фактически положительно, взысканий не имеет, имеет два поощрения, моральный вред, причиненный преступлением, уплатил в полном объеме. В материалы дела предоставлено гарантийное письмо директора ООО «Электор» о том, что в случае условно-досрочного освобождения Юдина А.А., последний будет трудоустроен на должность электромонтажника 3 разряда.

При таких данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая характеристику администрации учреждения и размер оставшейся части наказания, суд считает, что осужденный Юдин А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Михалевой И.Д. в интересах осужденного Юдина А.А. - удовлетворить.

Освободить Юдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней.

Возложить на Юдина А.А. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному Юдину А.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: