Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1413/2021 от 30.04.2021

Судья Кашкаров С.В.              Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волковой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда от 23 января 2021 года Волкова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

На указанное постановление Волковой О.Н. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда Волкова О.Н. и ее защитник на основании ордера Дубровина М.А. ходатайство поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, выслушав Волкову О.Н. и ее защитника Дубровину М.А., судья краевого суда не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи получено Волковой О.Н. под расписку 23 января 2021 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Волкова О.Н. получила копию постановления судьи, то есть с 23 января 2021 года, который истек 2 февраля 2021 года.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в Анапский городской суд только 4 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования (л.д. <...>).

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.

Ссылок на такие доказательства поданное Волковой О.Н. ходатайство не содержит, сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не приведено. Доводы о том, что у заявителя не имелось финансовой возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката, таковыми не являются. Как следует из материалов дела, Волкова О.Н. заключила соглашение с адвокатом Дубровиной М.А., как следует из текста ордера N <№...> от <Дата ...>, на осуществление защиты интересов Волковой О.Н. при обжаловании постановления судьи от 23 января 2021 года в Краснодарском краевом суде; по ходатайству Дубровина М.А. ознакомилась со всеми материалами дела.

Таким образом, оснований полагать, что у Волковой О.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Заявитель не была лишена возможности подачи жалобы на указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке, с учетом положений Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста», в том числе посредством участия защитника.

При таких обстоятельствах, поскольку причин, объективно препятствовавших Волковой О.Н. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника не установлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, лично получившей копию обжалуемого судебного акта в день его вынесения, судья краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

в удовлетворении ходатайства Волковой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 января 2021 года отказать.

Судья