Определения по делу № 2-2393/2014 ~ М-2067/2014 от 03.06.2014

Дело <№> <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

помощника прокурора г.Архангельска Пьянковой Н.Н.,

при секретаре Коротковой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению УУП отделения УУП и ПДН ОП <№> УМВД России по г.Архангельску Паламарчук Е.Н. об установлении административного надзора в отношении Ш,

УСТАНОВИЛ:

Участковый уполномоченный полиции отделения УУП И ПДН отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску Паламарчук Е.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш Д.А.

По вызовам суда заявитель Паламарчук Е.Н. не явилась дважды: <Дата> и <Дата>, при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо Ш Д.А. в судебное заседание так же не явился.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление участкового уполномоченного полиции отделения УУП И ПДН отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску Паламарчук Е. Н. об установлении административного надзора в отношении Ш - оставить без рассмотрения.

         Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Настоящее определение не препятствует заявителю обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                       А.Л. Вальков

Копия верна, судья                    А.Л. Вальков