Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4983/2018 ~ М-3849/2018 от 17.10.2018

    УИД 24RS0032-01-2018-004673-15

    Дело № 2-4983/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

    27 ноября 2018 года                                                                                      г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бойко И.А.,

    с участием истца председателя СНТ «Солнечный» Кондратьева Д.С.,

    представителя СНТ «Солнечный» Ольховой Е.А.,

    ответчика Ворониной А.О.,

    при секретаре Толстихиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Д.С. к Ворониной А.О. о возложении обязанности передать документы по бухгалтерскому учету СНТ,

    УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.С. обратился в суд с иском к Ворониной А.О. о возложении обязанности передать документы по бухгалтерскому учету СНТ.

Требования мотивировал тем, что решением собрания СНТ «Солнечный» от 15.07.2018 года председателем СНТ «Солнечный» был выбран истец Кондратьев Д.С., однако фактически истец смог приступить к своим обязанностям только с 01.08.2018 года, когда была передана часть документов СНТ и печать. Приводя правовые обоснования заявленных требований истец Кондратьев Д.С. просил возложить на ответчика Воронину А.О. обязанность передать кассовые документы, кассовые книги за период с 01.01.2016г. по 31.07.2018г. и бухгалтерскую отчетность за период с 01.01.2016г. по 31.07.2018г.

Истец председатель СНТ «Солнечный» Кондратьев Д.С. (действующий на основании протокола общего собрания от 24.07.2017 года) в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку истец вправе отказаться от иска в любое время на основании п.1 ст.39 ГПК РФ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны. Дополнительно пояснил, что после подачи в суд иска, ему стало известно о том, что кассовые документы, кассовые книги за период с 01.01.2016г. по 31.07.2018г. и бухгалтерская отчетность за период с 01.01.2016г. по 31.07.2018г. у ответчика Ворониной А.О. отсутствуют, поскольку данные документы были похищены из квартиры казначея Ш.С.Е., по данному факту в ОП № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело. Просил прекратить производство по делу, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик Воронина А.О. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Солнечный» Ольхова Е.А. (доверенность от 08.10.2018 года) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим мотивам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании председатель СНТ «Солнечный» Кондратьев Д.С. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-4983/2018 по исковому заявлению Кондратьева Д.С. к Ворониной А.О. о возложении обязанности передать документы по бухгалтерскому учету СНТ, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенного к исковому заявлению чек - ордера от 16 октября 2018 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4983/2018 по исковому заявлению Кондратьева Д.С. к Ворониной А.О. о возложении обязанности передать документы по бухгалтерскому учету СНТ, в связи с отказом истца Кондратьева Д.С. от заявленных требований.

Возвратить Кондратьеву Д.С. уплаченную 16 октября 2018 года по чек-ордеру государственную пошлину в размере 300 руб. на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                        И.А. Бойко