Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2015 ~ М-237/2015 от 18.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                            31 марта 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края, в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Тарасянц А.Р., с участием истца по основному иску, ответчика по встречному иску Фролов Е.Ю., ответчика по основному иску, истца по встречному иску Мартынова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/2015 по исковому заявлению Фролова Е.Ю. к Мартыновой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, понесенных судебных расходов, встречному исковому заявлению Мартыновой Н.В. к Фролову Е.Ю. о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Фролов Е.Ю. обратился в суд с иском к Мартынова Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, понесенных судебных расходов.

Согласно заявленным требованиям истец Фролов Е.Ю. просил взыскать с Мартынова Н.В. 50 000 рублей. Истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ему имущество путем демонтажа строения: стройматериалы, из которого построен гараж, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес>. Обязать ответчика не препятствовать в производстве демонтажа гаража и вывозе стройматериала с территории земельного участка. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета: 50 000 * (количество дней просрочки начиная с 03.12.2014 г. по день вынесения судом решения) * 11 (ставка рефинансирования (%)) / 3600, понесенные судебные издержки в сумме 7700 рублей, состоящих из: 6000 рублей за оказание юридических услуг, составление претензии и искового заявления в суд и 1700 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Мартынова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Фролов Е.Ю. о взыскании денежных средств, необходимых для компенсации величины материального ущерба, причиненного ей в результате неправомерных действий Фролов Е.Ю. в размере 84 000 рублей, денежные средства в размере 9241,28 рублей, в счет компенсации затрат по коммунальным платежам, судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в сумме 1496 рублей, услуг адвоката в сумме 5000 рублей и услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства, после разъяснения судом положений ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ стороны сообщили о заключении мирового соглашения, на условиях, которые изложили в своем письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец Фролов Е.Ю. пояснил, что ему понятно содержание мирового соглашения, по которому он оставляет в собственности Мартынова Н.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей и гараж, по адресу: <адрес>, обязуясь в дельнейшем не требовать указанную сумму и производить демонтаж гаража. Обязуется не требовать также проценты за пользование денежными средствами в сумме 36000 рублей и судебных издержек в сумме 7700 рублей. Последствия утверждения мирового соглашения ему понятны.

В судебном заседании ответчик Мартынова Н.В. пояснила, что ей понятно содержание мирового соглашения. Она добровольно заключила это мировое соглашение, обязуясь не требовать от Фролов Е.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате неправомерных его действий в сумме 84000 рублей. Обязуется оставить за собой коммунальную задолженность в размере 9241,28 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1496 рублей, услуг адвоката в сумме 5000 рублей и услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей. Последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые подписаны сторонами и приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-303/2015 по исковому заявлению Фролова Е.Ю. к Мартыновой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, понесенных судебных расходов, встречному исковому заявлению Мартыновой Н.В. к Фролову Е.Ю. о взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов, на следующих условиях:

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску Фролов Е.Ю. оставляет в собственности Мартынова Н.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей и гараж, по адресу: <адрес>, обязуясь в дельнейшем не требовать указанную сумму и производить демонтаж гаража. Обязуется не требовать проценты за пользование денежными средствами в сумме 36000 рублей и судебных издержек в сумме 7700 рублей;

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Мартынова Н.В. обязуется не требовать от Фролов Е.Ю. материальный ущерб в сумме 84000 рублей, причиненный в результате неправомерных действий. Обязуется оставить за собой коммунальную задолженность в размере 9241,28 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1496 рублей, услуг адвоката в сумме 5000 рублей и услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 О.В. Гавриленко