Приговор по делу № 1-115/2018 от 19.03.2018

№1-115/2018

24RS0004-01-2018-000037-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                      13 сентября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого Скрипальщикова Н.Г.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер №076865 от 26.04.2018 года,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скрипальщиков Н. Г., родившегося <дата> в <адрес> района Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипальщиков Н. Г. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно совершил незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, более точная дата не установлена, у Скрипальщиков Н. Г. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитых веществ. Реализуя свой преступный умысел, с целью улучшения своего материального состояния, Скрипальщиков Н. Г. в указанный период времени, у неустановленного лица, находясь возле своего дома по <адрес>, незаконно приобрел за денежные средства спиртосодержащую жидкость в 2 бутылках, объемом по 5 литров каждая, и объемом 870 куб.см. в бутылках, в целях последующего сбыта, которые перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить, зная, что данная жидкость является ядовитым веществом и не предназначена для пищевых целей. <дата> около 15 часов 30 минут к Скрипальщиков Н. Г. по месту его жительства по <адрес>, пришла ранее ему незнакомая Шот О.А. с просьбой продать ей спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях улучшения своего материального состояния, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку реализуемая им спиртосодержащая жидкость может содержать вредные и ядовитые для организма человека компоненты, и желая этого, Скрипальщиков Н. Г. <дата> около 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, незаконной сбыл Шот О.А. приобретенную ранее спиртосодержащую жидкость, объемом 370 куб.см., за 117 рублей.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, у Скрипальщиков Н. Г. были обнаружены и изъяты остатки ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости объемом 500 куб.см., а также 2 бутылки, емкостью 5 литров каждая. Согласно заключению эксперта, образцы №,2,4,5 спиртосодержащей жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образец № спиртосодержащей жидкости, проданной Скрипальщиков Н. Г. Шот О.А., являются спиртосодержащими жидкостями, на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта по показанию спиртомера АСП-1 составляет в образце № – 38,7%, в образцах №,3 – 37,9%, в образцах 4,5 – 38,4%. В жидкости обнаружены вредные вещества – этанол и сопутствующие ему примеси – ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, этилбутират, 1-бутанол, изоамилол, метанол. В жидкости образца № также обнаружены пропиленгликоль и диацетин – компоненты, характерные для химических композиций (ароматизаторов). Для производства алкогольной продукции используется спирт этиловый ректификованный (изготовленный по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»). Представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости по своим физико-химическим параметрам не соответствуют требованиям вышеуказанного стандарта. На основании списка ядовитых веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № (в редакции Постановления Правительства РФ № от <дата>), спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ.

В судебном заседании подсудимый Скрипальщиков Н. Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, не согласился с объемом предъявленного обвинения в части количества спиртосодержащей жидкости, суду пояснил, что в октябре 2017 года у незнакомого мужчины он приобрел за 15000 рублей 14-15 пятилитровых бутылок спирта, чтобы рассчитывать спиртом за работу. Потом у него стали приобретать спирт за деньги, и он его продавал. У него имелись мерные бутылки по 0,25 л и 0,5 л, воронка, которые потом были изъяты. В начале декабря 2017 года к нему домой пришли 2 женщины, одна из которых попросила налить ей спирт, передала ему деньги и бутылку, объемом 0,65 л. Он налил ей неполную бутылку спирта. После этого, его задержали, он выдал полученные от женщины деньги, а также бутылки со спиртом. Однако, в одной бутылке было лекарство, но ее тоже изъяли. Сам он алкоголь не употребляет, понимал, что спирт продавать нельзя, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с <дата> в дежурную часть поступило сообщение от Шот О.А., что по <адрес> реализуют спиртосодержащую жидкость. Было установлено, что по данному адресу проживает Скрипальщиков Н. Г. В связи с этим, было принято решение о проведении проверочной закупки. Шот О.А. добровольно выразила желание участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, о чем она написала заявление. Шот О.А. была досмотрена на наличие у нее денежных средств и алкогольной продукции, ей были переданы пустая бутылка из полимерного материала, объемом 0,65 л, монеты по 2,5,10 рублей, на которых были сделаны метки в виде резки. После этого, участники проверочной закупки проехали к дому Скрипальщиков Н. Г., где Шот О.А. подошла к окну дома последнего, открыл окно Скрипальщиков Н. Г., Шот О.А. передала ему бутылку и деньги, а через некоторое время Скрипальщиков Н. Г. передал Шот О.А. бутылку с прозрачной жидкость, с которой последняя вернулась к сотрудникам полиции. Далее все прошли в дом к Скрипальщиков Н. Г., где ему было объявлено о проведении проверочной закупки. Скрипальщиков Н. Г. добровольно выдал полученные от Шот О.А. денежные средства, а Шот О.А. бутылку с приобретенной жидкостью. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в доме у Скрипальщиков Н. Г. были изъяты 11 бутылок емкостью по 5 литров каждая с бесцветной жидкостью, одна пластиковая бутылка емкостью 5 литров с жидкостью темного цвета, две пустые мерные бутылки, две мерные бутылки с бесцветной жидкостью, воронка. Скрипальщиков Н. Г. пояснил, что приобрел изъятую жидкость для реализации, понимал, что Шот О.А. намерена употребить приобретенную жидкость (л.д.66-70).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (участкового уполномоченного МО МВД России «Березовский»), данным в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, он также подтвердил, что <дата> в отдел полиции обратилась Шот О.А., указав, что по адресу <адрес> продают спиртосодержащую жидкость, в связи с чем, было принято решение о проведении проверочной закупки у Скрипальщиков Н. Г., проживающего по данному адресу. В качестве закупщика выступала ФИО7, которая добровольно написала о заявление о согласии участвовать в проверочной закупки, она была досмотра на предмет наличия денежных средств и спиртосодержащей жидкости, после чего ей была вручена пустая бутылка и денежные средства монетами с нанесенными на них метками. Далее участники проверочной закупки проехали к дому ФИО8, где Шот О.А. приобрела у последнего спиртосодержащую жидкость. После этого, был проведен осмотр места происшествия по месту жительства Скрипальщиков Н. Г., который выдал денежные средства переданные ему Шот О.А. за спиртосодержащую жидкость, Шот О.А. добровольно выдала приобретенную спиртосодержащую жидкость. В ходе осмотра места происшествия были также изъяты 12 бутылок емкостью 5 литров, 11 из которых с бесцветной жидкостью, одна – с темной жидкость, мерные бутылки и воронка (л.д.71-74).

Согласно показаниям свидетеля Шот О.А., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> она сообщила в отдел полиции о том, что по <адрес> торгуют спиртом, о чем она услышала от жителей села. Ей предложили поучаствовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, на что она согласилась и написала заявление. После этого ее досмотрели на предмет отсутствия денежных средств и бутылок, и передали 117 рублей монетами с меткой в виде резки, и бутылку объемом 0,65 л. Далее они проехали к дому по <адрес>, где она приобрела у Скрипальщиков Н. Г. за 117 рублей жидкость с запахом спирта. Далее она вернулась к сотрудникам полиции и сообщила, что приобрела спирт. Затем они все вместе прошли в дом к Скрипальщиков Н. Г., где она добровольно выдала приобретенную жидкость, а Скрипальщиков Н. Г. выдал полученные от нее денежные средства (л.д.75-78).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 (заместителя начальника ОУУПиДН МО МВД России «Березвоский»), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, ей в присутствии понятых была досмотрена Шот О.А., выразившая согласие участвовать в проведении проверочной закупки в качестве закупщика. В ходе досмотра у Шот О.А. денежных средств, бутылок и запрещенных предметов обнаружено не было (л.д.79-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> она и еще одна женщина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Шот О.А. в здании МО МВД России «Березовский». В ходе досмотра, проведенного сотрудником полиции – женщиной, у Шот О.А. каких-либо предметов и денежных средств обнаружено не было (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она также <дата> участвовала в качестве понятой при личном досмотре Шот О.А. в здании МО МВД России «Березовский». В ходе досмотра у Шот О.А. денежных средств и каких-либо предметов обнаружено не было (л.д.82-84).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата> он участвовал в качестве понятого в МО МВД России «Березовский». В его присутствии Шот О.А. передали пустую пластиковую бутылку емкостью 0,65л, а также 16 монет номиналом 2 рубля каждая, 7 монет номиналом 5 рублей каждая, 5 монет номиналом 10 рублей каждая, с метками в виде резки (л.д.88-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> он участвовал в качестве понятого в МО МВД России «Березовский» при передаче Шот О.А. пустой пластиковой бутылки объемом 0,65 л и 16 монет номиналом 2 рубля каждая, 7 монет номиналом 5 рублей каждая, 5 монет номиналом 10 рублей каждая, с метками в виде резки, о чем был составлен акт передачи, который он и второй понятой подписали (л.д.91-93).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, <дата> он и ФИО15 участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки у Скрипальщиков Н. Г., в ходе которой Шот О.А. был разъяснен порядок проведения проверочной закупки. Затем Шот О.А. прошла к дому по <адрес>, постучала в окно, которое открыл Скрипальщиков Н. Г. Шот О.А. передала ему деньги и пустую пластиковую бутылку, а через некоторое время передал Шот О.А. через окно бутылку с прозрачной жидкостью. Шот О.А. вернулась к ним и пояснила, что приобрела спирт у Скрипальщиков Н. Г. Затем они прошли в дом к Скрипальщиков Н. Г., где последнему было объявлено о проведении проверочной закупки. Затем Скрипальщиков Н. Г. выдал денежные средства, переданные ему Шот О.А. за спирт, а последняя добровольно выдала бутылку с приобретенной жидкостью. После этого, был проведен осмотр дома Скрипальщиков Н. Г., в ходе которого были изъяты 11 пятилитровых бутылок с прозрачной жидкостью, одна пятилитровая бутылка с темной жидкостью, мерные бутылки и воронка (л.д.94-98).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым, она также участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки у Скрипальщиков Н. Г., в ходе которой Шот О.А. через окно за денежные средства приобрела у ФИО18 прозрачную жидкость в пластиковой бутылке, которую затем добровольно выдала сотрудникам полиции. Скрипальщиков Н. Г. также выдал денежные средства, полученные от Шот О.А. за указанную жидкость. Кроме того, в ходе осмотра дома Скрипальщиков Н. Г. были изъяты 11 пятилитровых бутылок с прозрачной жидкостью, одна пятилитровая бутылка с темной жидкостью, мерные бутылки и воронка (л.д.102-106).

Кроме того, виновность Скрипальщиков Н. Г. в совершенном преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом о поступлении <дата> в дежурную часть МО МВД России «Березовский» сообщения от Шот О.А., что в доме по <адрес> торгуют спиртом (л.д.10),

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.13),

- заявлением Шот О.А. об участии в проверочной закупке (л.д.14),

- актом личного досмотра Шот О.А. (л.д.17),

- актом передачи денежных средств и пластиковой бутылки (л.д.18-20),

- актом о результатах проверочной закупки (л.д.21-22),

- протоколом осмотра места происшествия – дома по <адрес>, в ходе которого изъяты пустая мерная бутылка 500мл, пустая мерная бутылка 250 мл, две мерные бутылки с жидкостью по 250 мл каждая, воронка, 11 пятилитровых бутылок с прозрачной жидкостью, одна пятилитровая бутылка с темной жидкостью (л.д.24-25),

- протоколом осмотра результатов ОРМ (л.д.29-36),

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов, монет и бутылки, объемом 0,65л (л.д.39-48),

- заключением эксперта №, согласно которому, на исследование представлены полимерная бутылка вместимостью 5 литров (образец №), полимерная бутылка вместимостью 5 литров (образец №), полимерная бутылка, объемом 0,65 л (образец №), бутылка из стекла, объемом 0,25 л (образец №), бутылка из стекла, объемом 0,25л (образец №). Образцы № являются спиртосодержащими жидкостями, на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта по показанию спиртомера АСП-1 составляет в образце № – 38,7%, в образцах №,3 – 37,9%, в образцах 4,5 – 38,4%. В жидкости обнаружены вредные вещества – этанол и сопутствующие ему примеси – ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, этилбутират, 1-бутанол, изоамилол, метанол. В жидкости образца № также обнаружены пропиленгликоль и диацетин – компоненты, характерные для химических композиций (ароматизаторов). Для производства алкогольной продукции используется спирт этиловый ректификованный (изготовленный по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»). Представленные на исследование образцы спиртосодержащей жидкости по своим физико-химическим параметрам не соответствуют требованиям вышеуказанного стандарта (л.д.61-63).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Скрипальщиков Н. Г. виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение, хранение спиртосодержащей жидкости с целью сбыта, изъятой в ходе осмотра места происшествия в 9 бутылках объемом 5 литров с прозрачной жидкостью и 1 бутылке объемом 5 литров с жидкостью темного цвета, поскольку указанные жидкости не представлялись на исследование эксперту, поэтому установить, содержались ли в указанных бутылках ядовитые вещества установить невозможно.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку из заключения эксперта № следует, что на исследование представлены только полимерная бутылка вместимостью 5 литров (образец №), полимерная бутылка вместимостью 5 литров (образец №), полимерная бутылка, объемом 0,65 л (образец №), бутылка из стекла, объемом 0,25 л (образец №), бутылка из стекла, объемом 0,25л (образец №). Иные бутылки с жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на исследование не направлялись.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Скрипальщиков Н. Г., поскольку ч.1 ст.234 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, в не зависимости от количества этих веществ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Скрипальщиков Н. Г. в совершенном преступлении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Принимая во внимание поведение Скрипальщиков Н. Г. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Скрипальщиков Н. Г. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Скрипальщиков Н. Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Смягчающими наказание Скрипальщиков Н. Г. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче полученных денежных средств, даче признательных показаний, в том числе, об обстоятельствах приобретения ядовитых веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Скрипальщиков Н. Г. преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Скрипальщиков Н. Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипальщиков Н. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.53 УК РФ установить Скрипальщиков Н. Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не осуществлять выезд за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Скрипальщиков Н. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылку емкостью 0,65л с жидкость объемом 370 куб.см. (100 куб.см израсходован на экспертизу), 1 бутылку емкостью 5 л с высотой столба жидкости 24,5 см (100 куб.см израсходован на экспертизу), 1 бутылку емкостью 5 л с высотой столба жидкости 25 см (100 куб.см израсходован на экспертизу), 2 бутылки из стекла 0,25л, объемом 250 куб.см. каждая, с жидкостью, 2 пустые мерные бутылки, воронку, 10 бутылок емкостью 5 литров с жидкостью – уничтожить, материалы ОРМ – хранить в деле, денежные средства (монеты) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья:                                     Е.С.Лапунова