Приговор по делу № 1-26/2014 от 18.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Железного С.С.,

подсудимого Кз,

защитника – адвоката Канской коллегии адвокатов «Справедливость» Боровец Ю.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2014г.,

потерпевшего Ку,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

Кз, <данные изъяты>

        содержащегося под стражей с 24.12.2013г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кз умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть К

Преступление совершено им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 21.00 часа до 22.00 часов Кз в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой в <адрес>1, где в это время в состоянии алкогольного опьянения находилась его супруга К Между Кз и К на почве личных неприязненных отношений, вызванных злоупотреблением К спиртных напитков, возникла ссора, в ходе которой у Кз возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К Реализуя данный умысел, Кз, ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> часов, находясь вместе с К в прихожей дома по указанному адресу, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть К, хотя, нанося удары в область жизненно важных органов - голову, область грудной клетки - должен был и мог это предвидеть, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К, и желая его наступления, сбил последнюю с ног, после чего нанес ей множественные удары руками и ногами в область головы, грудной клетки и по различным частям тела. Своими преступными действиями Кз причинил К телесные повреждения в виде: 1. закрытой черепно-мозговой травмы с наличием повреждений - травматическая экстракция первого верхнего зуба справа; рвано-ушибленные раны верхней и нижних губ (4); кровоподтек на нижней губе; рвано-ушибленная рана на нижнем веке правого глаза; в области лица на фоне травматического отёка мягких тканей множественные кровоподтёки - в области глаз, в лобной области слева, в правой щёчной области (3), в области носа; ссадина на нижней губе; в области нижней челюсти слева от подбородочного выступа до мочки левой ушной раковины; в области правой и левой ушных раковин; обширные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы, лица; обширное субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки (гистологически); очагами ушиба головного мозга (гистологически), которые в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; 2. закрытой тупой травмы грудной клетки - полный поперечный перелом правого третьего ребра, ближе к окологрудинной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани; оскольчатый перелом третьего левого ребра по средней ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани (с признаками повторной травматизации); оскольчатый перелом пятого, левого ребра, ближе к окологрудинной линии, а так же четвёртого ребра ближе к окологрудинной линии с аналогичными признаками повторной травматизации, (с признаками повторной травматизации, по типу разгибательных); кровоподтеки (6) на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне второго ребра, четвертого, пятого рёбер, в правой подключичной области; по окологрудинной линии справа на уровне 5-ого ребра, в области грудины, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21-го дня; 3. множественных кровоподтёков на правой верхней конечности (10), на левой верхней конечности кровоподтеков (22) и ссадины; на передней поверхности брюшной стенки слева с распространением на левую боковую поверхность туловища (15); на передней поверхности верхней трети левого бедра (1), на передней поверхности левого коленного сустава (3); на поясничной области слева по левой заднебоковой поверхности (2); на левой ягодице (2); которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть К наступила в МБУЗ «Абанская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными обширными повреждениями мягких тканей волосистой части головы, лица, ушных раковин, обширным субарахноидальным кровоизлиянием обеих полушарий головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки, с ушибом головного мозга (гистологически), осложнившейся отеком, набуханием вещества мозга с вклинением ствола мозга, с явлениями острой дыхательной недостаточности (гистологически), что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

В судебном заседании Кз вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что <данные изъяты>. после 21 часа он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, поскольку находился на поминках Т Его жена К была в состоянии алкогольного опьянения, в доме была не топлена печь, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого К выталкивала его из дома, скандалила, нанесла ему удар рукой по лицу, в ответ он нанес жене несколько ударов по лицу, от которых она упала на пол в прихожей. Пришел в себя, когда увидел кровь, сидя на жене сверху. Попытался поднять К, она не вставала, побежал к брату за помощью. Когда пришли брат со своей женой, вызвали фельдшера, К была жива и продолжала лежать на полу. Все телесные повреждения, которые вменяются ему в вину, причинил К он. Имеющиеся у него ссадины в области лица причинены ему К в ходе конфликта. Последние годы К не работала, периодически злоупотребляла спиртными напитками, иногда в состоянии алкогольного опьянения не ночевала дома. До событий 23.12.2013г. жена несколько дней злоупотребляла спиртными напитками.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Кз в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности Кз в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Потерпевший Ку суду пояснил, что КузнецоваЛ.Н. была его матерью, Кз – его отчим. Примерно в 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГг. узнал от сестры, что отец и мать подрались, в результате чего мать увезли в больницу. Когда приехал в <адрес>, в доме родителей находились сотрудники полиции, родственники. Узнал, что мать умерла. Последние годы мать не работала, злоупотребляла спиртными напитками «запойно» по 1-2 недели, иногда не ночевала дома, в результате между родителями происходили ссоры. Отец работал всегда, спиртным не злоупотреблял. На строгом наказании не настаивает.

                Свидетель Кз суду пояснил, что проживает в <адрес> рядом с братом – Кз 23.12.2013г. около 22.00 часов к ним домой пришел Кз и сказал его жене, что побил К, они пошли к брату домой. Зайдя в дом, увидел, что К лежит на полу в прихожей, сразу вышел. Брат и его жена находились в тот вечер в состоянии алкогольного опьянения. До случившегося К злоупотребляла спиртными напитками, из-за чего между супругами Кузнецовыми происходили конфликты. Причина конфликта 23.12.2013г. ему неизвестна.

Свидетель Кт дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Кз и дополнительно пояснила, что Кз ей сказал, что побил свою жену, причину конфликта не пояснил.

                Свидетель П суду пояснила, что 23.12.2013г. около 23.00 часов она находилась у себя дома с сестрой - Д, в это время пришла Кт и сказала, что Кз побил свою жену Людмилу. Они пошли к Кузнецовым, где увидели, что К лежит в коридоре на полу, она была жива. Причину конфликта Кз не объяснил. Последнее время К злоупотребляла спиртными напитками, но она не слышала, чтобы между супругами происходили драки.

                 Свидетель Д суду пояснила, что в 22-23 часа 23.12.2013г. она находилась в гостях у П, когда пришла Кт и рассказала, что Кз побил К Побежали к Кузнецовым, она (Д) по дороге вызвала фельдшера. Когда пришла фельдшер В, К положили на диван, она была жива. Осмотрев ее, В вызвала «скорую помощь». Причина конфликта ей не известна, ранее скандалов между Кузнецовыми не слышала. Последнее время К злоупотребляла спиртными напитками. Кз характеризует как спокойного, работящего.

                   Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В следует, что она работает заведующей <данные изъяты>. 23.12.2013г. примерно в 22-23 часа ей позвонила Д и сказала, что «дядя <данные изъяты> избил тетю <данные изъяты>». Она сразу пошла к Кузнецовым и увидела, что на полу в коридоре лежит К, на лице которой имелись телесные повреждения, на теле, в области ребер, на конечностях - свежие кровоподтеки. Поскольку состояние К было тяжелым и та нуждалась в экстренной госпитализации, вызвали «скорую помощь» и К увезли в <адрес> (т. 1 л.д.79-81).

                Допрошенные по ходатайству адвоката Боровец Ю.Т. свидетели Дб и Кв суду пояснили, К была их матерью, Кз – их отец. Длительное время мать не работала, последние годы злоупотребляла спиртными напитками, иногда по несколько дней, не ночевала дома. В состоянии алкогольного опьянения иногда вела себя агрессивно, не могла самостоятельно прекратить злоупотреблять спиртными напитками. Характеризуют Кз как спокойного, работящего, не злоупотребляющего спиртным. Полагают, что в произошедшем родители виновны оба.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Кз в совершении преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2013г., согласно которому осмотрено помещение реанимационного отделения МБУЗ «Абанская ЦРБ», где в отдельной палате осмотрен труп К с телесными повреждениями (т.1 л.д. 8-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2013г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>1, в ходе осмотра было установлено, что в прихожей на стене имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 17-25),

- протоколом выемки от 24.12.2013г., согласно которому у Кз были изъяты свитер светло-коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, а также зимние ботинки (т.1 л.д. 83-89),

            - протоколом выемки от 13.01.2014г., согласно которому у судебно-медицинского эксперта Абанского РСМО <данные изъяты> изъяты образец крови от трупа К с контролем марли, образцы крови и слюны Кз с контролем марли (т. 1 л.д. 92-94),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2014г., согласно которым соскоб со стены, свитер, ботинок на правую ногу и ботинок на левую ногу, изъятые у Кз, образец крови от трупа К, контроль марли к образцу крови от трупа К, образец слюны Кз, образец крови Кз, контроль марли к образцам слюны и крови Кз осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-103, 104-105),

- протоколом медицинского освидетельствования Кз от 24.12.2013г., согласно которому 24.12.2013г. в 11.20 часов у Кз установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 33).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.02.2014г., из которой следует, что смерть К наступила в результате: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся: множественными обширными повреждениями мягких тканей волосистой части головы, лица, ушных раковин, обширным субарахноидальным кровоизлиянием обеих полушарий головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки; с ушибом головного мозга (гистологически); осложнившейся отеком, набуханием вещества мозга с вклинением ствола мозга, с явлениями острой дыхательной недостаточности (гистологически); что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Смерть К констатирована в стационаре МБУЗ «Абанская ЦРБ» в 00:20ч. 24.12.2013г. При экспертизе трупа К обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, с наличием повреждений: травматическая экстракция первого верхнего зуба справа; рвано-ушибленные раны верхней и нижних губ (4); кровоподтек на нижней губе; рвано-ушибленная рана на нижнем веке правого глаза; в области лица на фоне травматического отёка мягких тканей множественные кровоподтёки - в области глаз, в лобной области слева, в правой щёчной области (3), в области носа; ссадина на нижней губе; в области нижней челюсти слева от подбородочного выступа до мочки левой ушной раковины; в области правой и левой ушных раковин; обширные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы, лица; обширное субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки (гистологически); очагами ушиба головного мозга (гистологически). Данная травма в совокупности повреждений отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная травма имеет признаки прижизненности, возникла незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы последовательно, в короткий промежуток времени, в область лица, волосистой части головы, ушных раковин, в количестве не менее 20-ти ударных травмирующих воздействий. Смерть пострадавших, после причинения подобной травмы, но с осложнением в виде прорыва крови в боковые желудочки мозга, может, наступить в срок исчисляемый минутами, либо мгновенно. Обнаружены сопутствующие повреждения: а) закрытая тупая травма грудной клетки: полный поперечный перелом правого третьего ребра, ближе к окологрудинной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани; оскольчатый перелом третьего левого ребра по средней ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани (с признаками повторной травматизации); оскольчатый перелом пятого, левого ребра, ближе к окологрудинной линии, а так же четвёртого ребра ближе к окологрудинной линии с аналогичными признаками повторной травматизации, (с признаками повторной травматизации, по типу разгибательных); кровоподтеки (6) на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне второго ребра, четвертого, пятого рёбер, в правой подключичной области; по окологрудинной линии справа на уровне 5-ого ребра, в области грудины; данная травма у живых лиц, квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21-го дня. Данная травма имеет признаки прижизненности, возникла незадолго до наступления смерти, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы последовательно, в короткий промежуток времени, в область грудной клетки в количестве не менее 10-ти ударных травмирующих воздействий; б) множественные кровоподтёки на правой верхней конечности (10), на левой верхней конечности кровоподтеки (22) и ссадина; на передней поверхности брюшной стенки слева с распространением на левую боковую поверхность туловища (15); на передней поверхности верхней трети левого бедра (1), на передней поверхности левого коленного сустава (3); на поясничной области слева по левой заднебоковой поверхности (2); на левой ягодице (2); данные повреждения, как в отдельности так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения имеют признаки прижизненности, возникли незадолго до наступления смерти, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы последовательно, в короткий промежуток времени, в область верхних конечностей не менее 30-ти ударных травмирующих воздействий; в область передней поверхности брюшной стенки слева с распространением на левую боковую поверхность туловища в количестве не менее 15-ти воздействий; в область передней поверхности верхней трети левого бедра одного воздействия; в область передней поверхности левого коленного сустава в количестве трех воздействий; в поясничную области слева по левой заднебоковой поверхности - двух воздействий; в область левой ягодицы - двух травмирующих воздействий. Одномоментное получение выше перечисленных повреждений, при условии «при падении с высоты собственного роста при ударе о ровную поверхность» - исключается. В момент причинения повреждений в область верхних конечностей К могла совершать активные целенаправленные действия, возможно, до периода потери сознания, которым обычно сопровождается закрытая черепно-мозговая травма. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,6 промилле и в моче 2,6 промилле. У живых лиц при соответствующей клинической картине может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 112-121),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.12.2013г., из которой следует, что обнаруженные 24.12.2013г. у Кз повреждения в виде ссадины в области лица, ближе к левой носогубной складке, ссадины на фоне кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударе о таковой (таковые), с приложением травмирующей силы в область лица в количестве одного травмирующего воздействия, в область тыльной поверхности правой кисти не менее пяти травмирующих воздействий, сроком давности причинения указанных повреждений около 12-18-ти часов на момент проведения экспертизы (т. 1 л.д. 128-130),

                - заключением биологической судебной экспертизы № от 30.01.2014г., согласно которому на свитере и на паре ботинок Кз обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей К не исключается. Кз данная кровь не принадлежит (л.д. 137-144),

- протоколом явки с повинной от 24.12.2013г., согласно которому Кз сообщает о том, что 23.12.2013г. в вечернее время он пришел домой по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Жена также находилась в состоянии опьянения, между ними произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки он нанес множественные удары жене по лицу, после чего ее увезли в больницу, где она скончалась (т. 1 л.д.47).

Кз по сведениям, представленным МБУЗ «Абанская ЦРБ», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.01.2014г., Кз в момент совершения преступления и до совершения преступления никаким психическим расстройством, которое делало бы его не способным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а является психически здоровым. Каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности в момент совершения преступления Кз не страдал. В настоящее время Кз также способен осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Кз, не нуждается. В момент совершения преступления Кз не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д.151-155).

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Кз Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

        Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Кз по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Кз по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», жалоб со стороны родственников, соседей членов семьи и администрации <данные изъяты> сельсовета на недостойное поведение не поступало, в употреблении спиртного замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д.209).

Согласно характеристике, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Абанского района, Кз работает электриком в ООО «<данные изъяты>», характер уравновешенный, жалобы и заявления в администрацию не поступали, на общественных комиссиях не разбирался (л.д. 208).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кз, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Кз, отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кз преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Кз, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем для обеспечения достижения целей наказания Кз следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Кз с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении Кз условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не находит.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Кз должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания Кз наказания в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – соскоб со стены, образец крови от трупа К, контроль марли к образцу крови от трупа К, образец слюны Кз, образец крови Кз, контроль марли к образцам слюны и крови Кз следует уничтожить; свитер, ботинки - вернуть по принадлежности Кз

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кз признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кз до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Кз исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть Кз в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.12.2013г. по 13.03.2014г. включительно.

Осужденного Кз этапировать, содержать и перечислить за ИЗ – 24/5 <адрес>.

Вещественные доказательства – соскоб со стены, образец крови от трупа К, контроль марли к образцу крови от трупа К, образец слюны Кз, образец крови Кз, контроль марли к образцам слюны и крови Кз – уничтожить; свитер, ботинки – вернуть по принадлежности Кз

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кз – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кз вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

                   Судья