Решение по делу № 2-116/2017 (2-1374/2016;) ~ М-2/1353/2016 от 23.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Фирсову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фирсову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства:

Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Фирсовым И.С., 30.10.2014 г. был заключен кредитный договор № --- и выдан потребительский кредит в сумме --- рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере --- % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит в сумме --- руб. выдан 30.10.2014 года путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ---.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и п. 3.1.1 общих условий кредитования, заемщик обязуется производить платежи в кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением держателя о том, что в случае неисполнения указанного требования банк обратиться в суд о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту. Ответных действий на обоснованные претензии банка со стороны держателя не последовало. Требование банка не исполнено.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 27.10.2016 г. задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет --- руб., из которых: Задолженность по неустойке --- руб.:

- в т.ч. на просроченные проценты --- руб.;

- в т.ч. на просроченную ссудную задолженность --- руб.;
Проценты за кредит ---- руб.:

- в т.ч. просроченные --- руб.
Ссудная задолженность --- руб.;

- в т.ч. просроченная --- руб.

В соответствии с кредитным договором:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

На основании вышеизложенного и соответствии с положениями ч. 2 ст. 1, ст. 15, 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, 23,24,28,131,167,214 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчика Фирсова И.С. в пользу Публичного акционерного
общества "Сбербанк России^» задолженность по кредитному договору № --- от
30.10.2014г. в размере --- руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме
--- рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Фирсов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Зарайскому району ответчик Фирсов И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Согласно ответа на судебный запрос Администрации сельского поселения ---- Зарайского района ответчик Фирсов И.С. по месту регистрации фактически не проживает, работает в г. Москва.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту его регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гр. дело в отсутствие не явившихся участников в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Фирсовым И.С. был заключен кредитный договор № ---, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме --- рублей на срок 60 месяцев, под --- % годовых. (л.д.9-10).

Во исполнение заключенного кредитного договора № ---, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме --- рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.12).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме --- руб. --- коп. (л.д.11). Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленную графиком платежей дату производит их списание в безакцептном порядке в счет погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец направил Фирсову И.С. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком №7 внутренних почтовых отправлений (л.д.20-23).

Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В этой связи образовалась задолженность в размере --- рубля --- копеек, согласно расчету задолженности (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № --- от 30.10.2014г. Фирсов И.С. был ознакомлен с условиями договора и тарифами банка и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, ответчик Фирсов И.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца, о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Фирсову И.С. требование о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Фирсова И.С. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме --- рубля --- копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Фирсову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фирсова И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № --- от 30.10.2014 года, по состоянию на 27.10.2016 года в размере --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с Фирсова И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков