Определения по делу № 2-711/2020 ~ М-257/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-711/2020                                                               4 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Меньшикова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

установил:

Меньшиков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» (далее – ООО «СМТ №3») о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - спортивном центре со встроенной автостоянкой и офисными помещениями по адресу: г.Архангельск, ..., соответствующую гаражу боксу <№>.

В обоснование иска указал, что <Дата> заключил с ответчиком предварительный договор инвестирования <№>, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца гараж-бокс              <№>, расположенный в здании спортивного центра со встроенной автостоянкой и офисными помещениями по ... в городе Архангельске (на территории центральной части ..., ограниченном ..., проспектом ..., ..., проспектом ...). Согласно п.3 договора стоимость гараж-бокса определена между сторонами в размере 600 000 руб. Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, однако гаражный бокс до настоящего времени не передан, в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском.

В предварительное судебное заседание <Дата> в                            11 час. 00 мин. истец не явился, разбирательство дела было отложено на                  <Дата> в 11 час. 45 мин.

В предварительное судебное заседание <Дата> в                           11 час. 45 мин. истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Меньшикова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                  К.А. Аксютина

Копия верна, Судья                                  К.А. Аксютина