Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 30.04.2014

Дело № год



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2014 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания Самойленко А.А.,

с участием государственного обвинителя

И.о. прокурора Архаринского района

Амурской области Салоутина В.Е.

подсудимого Небесного Ю.А.,

адвоката Руднева А.Л.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

НЕБЕСНОГО ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 11 марта 1966 года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь 1996 года рождения, сына 2003 года рождения, пенсионера, проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Небесный Ю.А. применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела полиции по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» с ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ (далее Закон «О полиции»), и своей должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должностная инструкция), в соответствии с которыми ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменную одежду.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов начальнику ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО4 поступило телефонное сообщение от главного врача ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО5 о том, что в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Архаринская больница», т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился врач-хирург ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1, а также о том, что ФИО1 оскорбил ФИО5, попытавшегося провести с ним разъяснительную беседу.

ФИО4, действуя в соответствии п.п. 3.20 и 3.28 Должностной инструкции, согласно которым начальник отдела полиции по <адрес> взаимодействует по вопросам обеспечения правопорядка на обслуживаемой территории с руководителями других государственных органов и осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, а также в соответствии с п.п. 1, 2, 5, и 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибыл в здание стационара ГБУЗ АО «Архаринская больница», расположенного по адресу: <адрес>, после чего совместно со ФИО5 прошел в помещение сервисной палаты хирургического отделения, и, подойдя к лежавшему на кровати в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, представился ему, назвав свои должность, звание и фамилию, а затем указав причину обращения к нему. Увидев находившегося в помещении палаты ФИО5, ФИО1 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство. ФИО4, действуя в соответствии с п. 11 ч 1 ст. 12 Закона «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, и п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия, предупредив о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, в случае отказа выполнить его законное требование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сервисной палаты хирургического отделения ГБУЗ АО «Архаринская больница», расположенного по адресу: <адрес>, выражая свое негативное отношение к правомерному требованию начальника ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО4 прекратить противоправные действия, решил оказать сопротивление его правомерным действиям. После этого ФИО1 на почве неприязненного отношения к начальнику ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» ФИО4, как представителю власти, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на применения насилия в отношении него, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности полиции и причинения физического и морального вреда ФИО4 в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева ФИО4, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушибы мягких тканей левой половины передней поверхности грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился по уважительной причине, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, исковых требований не заявил.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ - по признаку применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии и со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕБЕСНОГО ЮРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Меру пресечения осужденному Небесному Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:          А.Г. Шулика